為《臨床泌尿外科》的編輯部，以及外審專家點贊！編輯部非常有效率，選的審稿專家也靠譜。看到有評論說外審專家不專業，可能是不同的文章遇到的審稿人不同吧，甚至同一篇文章你不同時間投遇到的審稿人也不同。投稿第一當然是保證自己的質量，第二也需要一點運氣成分。可能這個雜志拒的文章，換個雜志就能中。可能這個審稿人拒的文章，換個審稿人就能中。最后祝大家都能文章多多。

第一次評論雜志，《臨床泌尿外科》審理的確很快，專家所提意見也十分中肯，編輯態度極其友好，狀態更新十分快，周末也會處理稿件。也希望評論時大家可以發一下自己的審稿詳細流程（當然為了隱私可適當隱去某些內容），既是對投稿的一種自我紀念，也可以讓進來參考的投稿人通過大家的流程了解稿件的審稿情況。最后希望大家論文百發百中，碩果累累！！

10.13投稿；10.16收稿，編輯初審；10.19外審；10.26退稿。畢竟自己的第一篇文章，身邊也沒個人幫忙看看，寫的確實不好。審稿速度還好，沒有耽誤太多時間。

投稿一段時間后顯示收稿初審，以為被拒。但在即將超過3個月之時，收到修改郵件。后續有關修改的事情，都通過郵件處理。修改幅度不大。現已見刊。

總體來講，臨床泌尿外科雜志速度可以，不知道什么時間見刊。一個外審專家第二天就回來意見了，第二個外審讓編輯部催了下，催完后，兩天就回來意見。兩個外審回來后，直接主編審查，當時嚇了一跳，還以為被拒了。還好，結果是好的。

非常感謝您對本刊的大力支持，但是很遺憾您的稿件未通過編輯部初審，請您自行處理稿件，本刊不再接受已退稿的修改稿件。唉，下次再努力吧....

大概是11月初投出去的。然后差不多1月多一點就有信息，歷時二個月了。一直磕磕絆絆，最后關頭算是順利了些，感謝給予我幫助的人們。雖然有過不順利，不過以后一定會順利的，加油。忍辱負重，堅持一定就有有回報。

臨床泌尿外科是不錯的中文雜志，審稿速度還可以，2017年10月11日投稿，2017年11月15日給審稿意見，意見比較中肯，11月30日修回，12月14日二次修改，12月底錄用。感覺編輯和審稿專家都很負責，審稿期間打電話催過稿，我很滿意。

9月投稿臨床泌尿外科，經過一個月外審，第一次進行修改，編輯給的修回期限1個月，修回后中間等了20多天，狀態變為編輯加工，半個月后再次退修，給的期限是五天，一天修回當天狀態就變為主審，然后主審通過接受。從投稿到接受前后歷時3個月。

我的稿件當時被專家提了幾個小問題，修改時間為兩個禮拜左右，但由于我的問題較小，因此很快就改完了。然后就是再次提交修改稿，終于等來了錄用的消息。

審稿速度挺快的，2個月多點兒。我是8.24號投稿，11.22號錄用，中間經歷了大修和小修。兩個審稿人都很認真、負責，也是我們這個領域的專家，給了10多個修改意見。編輯部的老師們效率還是挺高的。

總體來說，還是不錯，客服態度很好，解答也很有耐心，而且包裝很好，沒有損壞，價格也很實惠，性價比高，雜志內容也很好，我從中學到了很多，對我幫助很大，非常感謝，值得推薦！

書的質量不錯，文章涉及的范圍也比較廣，在內容上注重指導性、科學性和實用性，我很受啟發，適合學習以及收藏，哈哈。也推薦給其他愛讀書的小伙伴們。希望你們會喜歡。

文章質量不錯，內容紙張都挺好的，物流還算可以，收貨時間都挺規律的。以后還會繼續訂閱！

優質好書！正版，印刷優良。包裝設計講究。字體排版等，細節到位。內容充實，配圖風趣。值得精讀。學術之家快遞非常高效！密封無損。值得信賴

臨床泌尿外科的質量真真切切的好，書的內容沒有問題，統計源期刊，對文章質量都是相當挑剔的，這次購買的雜志都是自己精挑細選的 。配送和質量更是沒得說 ……… 好評好評

感覺很正規，審稿整整3個月，審稿很仔細，很認真，專業，提的問題挺好的。不過審稿和編輯很慢，2017年1月投稿，2017.2月返修，2月底校稿，4月份錄用。

編輯非常仔細認真負責，格式要求非常高比同類型雜志嚴格多了。就是一直沒有收到稿件錄用通知，所以到送印前才放下心，贊一個。最后說下編輯效率非常高。

臨床泌尿外科的編輯和審稿人非常負責任，審稿非常仔細，雖然被退稿了，但是專家的意見非常寶貴。自己要加油，認真修改，繼續努力！這是第一次投稿，估計也有點糟糕。

臨床泌尿外科雜志的專家比較負責，我的稿子修改了兩回才通知修后發表，審稿速度就是有點慢，從投到第一次回意見有5個月，從投到錄8個月，然后再過半年見刊，目前處于待發表狀態，總的來說雜志比較嚴格，就是有點慢，其他都不錯。

投了一篇，2個多月給了修改意見，修改后再審，修改后傳過去。又等了5個月，給了很多意見，但這次結論是修改后發表。沒過一周，編輯發來校稿，連卷、期等都有了。但直到目前為止，還未發錄用通知。最后發現，本來那期有自己文章的，卻沒有登。給編輯發郵件，回了幾次，都說下一期發。但最終歷時11個月，把文章拒了，理由是深度不夠。整整11個月多。

怎么說能，一共反反復復送了6個外審專家，3個拒審的，兩個外審專家的意見拒絕。老師和我都覺得外審專家提的建議不專業，有的問題是理論上的錯誤。