從投到收到修改意見大約兩周時間，編輯很有耐心和細心，針對作者提出的要求會盡量滿足。審稿速度快，半個月內給了審稿結果。讓補充點內容后，經過修改后成功錄用，以后會繼續努力。

這次投了一篇以前中的文章的續集，沒想到不到一個月就回復改幾個字就錄用了，感覺審稿人是一個行業專家，對文章的內容很贊。真是幸運。投了這個雜志的小伙伴也要加油哦。

寧波教育學院學報編輯處理速度很快，主要等的時間就是外審了。我的稿件在10天后的時候兩個專家都沒回復，催了一次，編輯又給分配了一個專家，幾天后就回復了審稿結果。專家的意見是修改，逐條修改后發給編輯，10天后直接錄用。

寧波教育學院學報編輯態度相當好，非常認真負責，嚴謹。點贊。其次，審稿人對格式要求較高，對文章創新點、邏輯思維比較注重。只要質量不錯，符合雜志內容要求，一般都會接收的。希望能幫助到大家。

寧波教育學院學報審稿非常負責，對文章的不足之處給予了非常有價值的建議，已經錄用待了，好開心！個人感覺，文章只要有創新，內容和細節豐富，一般很容易中。

投稿后1個月收到錄用通知，感覺速度不錯。中途給編輯部打過一次電話，問是否收到稿件，編輯還是很熱情，發郵件也會在第一時間回。真心不錯，頂一個

12月21號投的寧波教育學院學報，1月23號收到錄用通知，很忐忑的1個月，終于錄用了，挺開心的。我覺得還是要對自己的文章有信心，即使讓你反復修改，也不要氣餒，因為這正是踏入成功的第一步，所以各位加油啦。

這方面領域絕對的大牛雜志，認可度還是比較高的。身邊很多人都投寧波教育學院學報，從投稿到錄用，周期也不長，審核專家給的修改意見也很中肯，我收獲很多。贊贊贊。

讀研究生時投稿的第一篇小文章，整個周期很快，從投出到錄用總共32天，這就需要其他作者的文章水平不要出現太多修改。另外寧波教育學院學報審稿人很認真，編輯也挺好。值得表揚。

寧波教育學院學報是很專業的一本雜志，之前投過一篇文章，提的問題和意見很專業。整體來說，對學術質量要求較高。編輯初審速度快，一般很快就回復是否進入復審，特此向朋友們給予推薦。

整體來說寧波教育學院學報算是比較好的了，雜志質量不錯。我已經發表了兩篇，編輯很負責，反復的讓修改了好幾次，還有好幾次校對，審稿速度也很快。不愧是中國雜志的業界良心。

內容都很精彩，主要是沖著這個折扣價來的，而且不得不說還真是挺方便的，訂了直接在家坐等送上門就行。這本雜志看了好幾年了，這回終于不用每次跑到書店買了。

正如書名，慢嚼細品終有一番韻味。這是一本一個讀者就能看出一千個哈姆雷特的書，我是打算買回來重復翻看的，在每個不一樣的時期都有著不一樣的收獲。

很早就喜歡這本雜志了，每期都有若干文章值得一看，文章很不錯，內容很豐富的雜志，同時每次送得也很及時。

老師要求買的，以前在圖書館已經看過，當時不怎么看得懂，現在重溫一遍仔細理解理解，這書很好，就是剛拿到的時候有點味道，不過新書嘛，正常，里面還圖文并茂，挺好的。希望對我將來發表的論文有幫助~

雜志質量不錯，版本和視覺效果也很好。書的價格也很實惠，支持學術之家，很好的一本內容的可讀性非常非常強，很棒的一本雜志，讓我看完愛不釋手！

寧波教育學院學報編輯部的效率較高，需要編輯部處理的都很快，而且態度 都很好。總體感覺專家意見很中肯，提的意見都相當到位，文章要求內容創新，理論嚴謹，學術水平高。希望對大家有幫助！

期間修改了3次被發表，非常感謝審稿老師和編輯。中途要求編輯部發送接收函，很快就答應了。態度很好。對文章問題點的修改也做了詳細的批注。審稿老師也是夠專業的，對文章幫助很大！值得推薦！

寧波教育學院學報的態度非常專業，外審專家提出了中肯的評審意見，該編輯部也非常負責任，提出的每個意見都寫得也非常詳細明確，本人覺得該雜志在業界來說是專業、負責的。發展也會越來越好

總結一下：沒有基金，沒有經驗的第一篇文章竟然被錄用了，說明還是比較看重創新點，我的題目在知網上幾乎沒有相同的。還有，如果是“退修再審”，好好修改，一定能正刊錄用，我把所有的帖子都看了，只要是修改了，還沒有不錄用的。

送審過程比較繁瑣，需要出示單位的保密證明之類的，而且需要按照寧波教育學院學報的模板排版，當時就是兩個月過后就問了一下編輯，很快編輯回復修改后錄用。

4月底的時候投的，一個月后6月14直接通知錄用，8月見刊。寧波教育學院學報速度還算比較快，雖然中間修改的較多，但是只要錄用了見刊的速度不是其他雜志能比。

學術之家網站分的類別也還細。找論文很方便，又準確。論文模板非常的專業，很對我的胃口，超級喜歡，超級棒，對于完成畢業論文大有裨益。非常好，幫助了我不少，每次都在這找到想要的論文。

11月2號投稿，30多天后收到修改意見，審稿人看得非常仔細，提出了一些小問題，也非常Nice，認真回答完審稿人的意見，提交修改稿后20天左右接收。

一個半月給出初審結果，修改后重新提交，又一個半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴謹性和科學性，簡單幾個字給我打發了。我納悶了，你至少指出哪一頁哪一段哪一句話沒有嚴謹沒有科學啊？就這么籠統的給我拒了，說真的，對這個期刊有點失望了！！！

審稿超快，我投的文章更加實用些，所以原理比較簡單！被拒稿的原因就是那些客套話，我不知道難道非要羅一堆邏輯，寫一堆看不懂的才叫創新？！這個期刊相對公平些，對創新性要求很高，個人覺得比教育要好，對自己文章很有把握的可以嘗試。。。

感覺是在赤裸裸的收取審稿費。投的一篇綜述，16號交的審稿費，23號就通知說他們一年只收6篇綜述，要擇優錄取。既然這樣怎么不早說，收了審稿費才告訴你，自覺非良心期刊！