復(fù)審已審回快一周了沒(méi)動(dòng)，請(qǐng)問(wèn)正常嗎？

水利信息化雜志審稿快，老師們和藹，見(jiàn)刊也相對(duì)較快，業(yè)界良心雜志。編輯很負(fù)責(zé)，專(zhuān)家很給力，審意見(jiàn)反饋的很快，投了這個(gè)雜志后2周內(nèi)給了返修意見(jiàn)，從投了這個(gè)雜志到最后錄用只用了一個(gè)月的時(shí)間。

今年發(fā)展還不錯(cuò)，文章質(zhì)量不斷提高，受到眾多專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)可。編輯部工作人員很熱情，認(rèn)真修改后直接錄用。個(gè)人感覺(jué)文章有創(chuàng)新，語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)，文章條理清晰還是比較容易收的。推薦投水利信息化雜志.

水利信息化雜志編輯修改太細(xì)致了，非常感謝編輯老師的辛苦認(rèn)真的工作。審稿專(zhuān)家的意見(jiàn)也非常具體細(xì)致，很專(zhuān)業(yè)。強(qiáng)烈推薦的是他的審稿意見(jiàn)提的非常好，小編還給我電話探討了半個(gè)小時(shí)，真是難得呀。建議時(shí)間寬裕的同學(xué)，投它沒(méi)錯(cuò)。

水利信息化雜志編輯挺負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵是審稿人也很有技術(shù)水平，所提出的審稿意見(jiàn)確實(shí)是在做實(shí)際設(shè)計(jì)中所欠缺的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，另一個(gè)審稿人也很細(xì)心認(rèn)真，找到了文章中的幾個(gè)錯(cuò)誤紕漏的地方。最后都已根據(jù)審稿意見(jiàn)一一改正，總體來(lái)說(shuō)，挺不錯(cuò)的雜志。

水利信息化雜志上的論文質(zhì)量都比較好，能被收錄我感到很滿意。編輯工作非常細(xì)致和認(rèn)真，經(jīng)常一個(gè)很小的細(xì)節(jié)確定不了的時(shí)候都會(huì)打電話溝通。真心祝愿這樣的好雜志越辦越好。

個(gè)人認(rèn)為是不錯(cuò)的雜志，但是每次編輯處理的時(shí)間大概是3周，看來(lái)是固定的套路，我的文章在編輯手上過(guò)了3次。但編輯真的很認(rèn)真負(fù)責(zé)，由于本人文字功底較差，編輯將文章從頭改到尾，連標(biāo)點(diǎn)都沒(méi)拉下。

大概20天左右。審稿人意見(jiàn)回來(lái)，認(rèn)為創(chuàng)新性很好，但是實(shí)驗(yàn)沒(méi)有很好的依據(jù)支撐，我很認(rèn)真對(duì)修改意見(jiàn)進(jìn)行修改，回復(fù)時(shí)態(tài)度很好，基本上自己覺(jué)得不合理的修改意見(jiàn)都進(jìn)行了反駁，并援引大量參考文獻(xiàn)支撐。修改提交后第三天直接接收。水利信息化雜志還是挺不錯(cuò)的。

水利信息化編輯非常負(fù)責(zé)，服務(wù)態(tài)度很棒。在稿件后期修改編輯過(guò)程中提出了很多很好的意見(jiàn)，審稿老師專(zhuān)業(yè)、負(fù)責(zé)，分析評(píng)述有一定高度和深度，可讀性較好。很慶幸我自己投的第一篇文章投到了這里

投稿了一段時(shí)間，眼看著審稿進(jìn)度該有審稿意見(jiàn)了，但是到了截止日期又重新開(kāi)始了一次審稿。不過(guò)審稿結(jié)果還是好的，小小的改了下接收了，等了1個(gè)月終于錄用了。感覺(jué)只要開(kāi)始審稿了，水利信息化效率還可以。

編輯部的編輯很負(fù)責(zé)，很認(rèn)真，對(duì)于文章的各個(gè)細(xì)節(jié)部分的修改，幫助很大。推薦大家加入水利信息化的QQ群，交流也很方便。審稿幾天后通知修改，上傳修改稿后三天回復(fù)，要求修改參考文獻(xiàn)格式和仔細(xì)修改摘要，隨即錄用。

最近看到水利信息化發(fā)的文章，真心覺(jué)得還是登載了很多具有較高研究水平的論文，很多文章論述嚴(yán)密，不錯(cuò)不錯(cuò)，特別重要的是，以前限版面數(shù)，現(xiàn)在不限了。真心難得。

從投稿到錄用接近用了1個(gè)月，我這篇文章速度還算挺快的。有一定的創(chuàng)新性，還是比較容易中的，水利信息化在這方面領(lǐng)域算國(guó)內(nèi)非常認(rèn)可的，性?xún)r(jià)比也高。

外審階段耽誤了會(huì)，還好結(jié)果是好的，我很開(kāi)心。另外編輯也很負(fù)責(zé)任，返回的評(píng)審意見(jiàn)也很詳細(xì)，錄用難度不大，只要有創(chuàng)新就能被錄用。下次繼續(xù)支持。

很喜歡，一直買(mǎi)了好幾年了，學(xué)術(shù)之家客服服務(wù)不錯(cuò)，快遞也很好，每次到貨都很及時(shí)，包裝嚴(yán)實(shí)，質(zhì)量好，價(jià)格便宜，性?xún)r(jià)比挺高的，很贊。

很好的雜志，內(nèi)容很豐富，服務(wù)好，書(shū)很好，一直在學(xué)術(shù)之家有訂，而且價(jià)格實(shí)惠，活動(dòng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)的，發(fā)貨很快，收到雜志很及時(shí)！還給我免郵了，客服說(shuō)還可以換訂其他的，真好。

第一次在網(wǎng)上訂閱，相當(dāng)滿意。非常專(zhuān)業(yè)的一本書(shū)，書(shū)里面的內(nèi)容涉及的很廣，對(duì)生活工作有很大的幫助。看得出項(xiàng)目的挑選、分析很是用心，希望一直能夠保持這樣的高品質(zhì)。

水利信息化雜志權(quán)威性和科學(xué)性是值得信賴(lài)的，學(xué)術(shù)之家訂閱也挺便宜的，一定會(huì)再來(lái)購(gòu)買(mǎi)。

不僅能提升自己閱讀能力和寫(xiě)作能力，也能讓人看到文章中的世界，朋友推薦學(xué)術(shù)之家，發(fā)貨速度快，雜志包裝也好，客服挺有耐心的。值得收藏哦

水利信息化雜志的時(shí)候感覺(jué)還比較順利，總共用了差不多1個(gè)月的時(shí)間吧，比較正常，中間修過(guò)一次，兩個(gè)審稿人提出的意見(jiàn)都比較中肯，也很專(zhuān)業(yè)，兩個(gè)人居然說(shuō)到了同一個(gè)問(wèn)題上，超級(jí)不好意思。所以覺(jué)得審稿人還OK，按照他們的要求改了一下就接收了，很快就能校稿見(jiàn)刊了。推薦投稿哦

水利信息化雜志審稿很快，專(zhuān)家給的意見(jiàn)很中肯，一定要注意共性意見(jiàn)，并針對(duì)意見(jiàn)逐條回復(fù)！而且編輯部胡編輯人非常nice，只希望快點(diǎn)見(jiàn)刊，希望貴刊越辦越好！！！

該刊審稿非常嚴(yán)格，有嚴(yán)格的三審制，對(duì)論文質(zhì)量要求較高，不歧視碩士研究生，只要論文質(zhì)量過(guò)硬就可錄用，看文章不看人，對(duì)于苦逼的研究生來(lái)說(shuō)真是良心期刊啊！！！ 歡呼！！！！

水利信息化雜志是很正規(guī)的雜志，編輯的辦事效率超高，處理速度還是蠻快的，回復(fù)很及時(shí)。第一次投后被拒，后來(lái)又補(bǔ)了點(diǎn)內(nèi)容，被錄用了。審稿老師的意見(jiàn)很是有見(jiàn)解性。個(gè)人覺(jué)得只要內(nèi)容豐富錄用的可能性較大。

期間雖然有點(diǎn)小的波折，最后結(jié)果還算滿意。編輯部的效率還是比較高的，態(tài)度也很和藹。審稿老師意見(jiàn)也很是中肯，有價(jià)值！非常不錯(cuò)的期刊，值得推薦大家投稿！

水利信息化雜志本身很好，處理稿件很專(zhuān)業(yè)，速度很快。我之前投了一篇關(guān)于自動(dòng)化測(cè)控的文章，結(jié)果小修后被錄用。感覺(jué)一篇文章只要立意還行，創(chuàng)新夠，圍繞論點(diǎn)去開(kāi)展分析，認(rèn)真去寫(xiě)，認(rèn)真對(duì)待審稿人意見(jiàn)，文章都是挺容易被接收的啦。

水利信息化雜志，比較不錯(cuò)，一般從投稿到發(fā)表3個(gè)月內(nèi)完成，前提是你按照要求寫(xiě)作，排版，修改快。編輯也很負(fù)責(zé)任，有一點(diǎn)問(wèn)題也會(huì)電話聯(lián)系你。感覺(jué)就是方向?qū)谶€是比較容易中的。

水利信息化審稿速度還算快，前后一個(gè)月左右，必須按照它網(wǎng)站的模板對(duì)初稿進(jìn)行修改和排版，而且只給一次修改機(jī)會(huì)，審稿速度挺快的，修改后返回，第二天就通知錄用。

6月初投的，7月悲劇，中間一點(diǎn)消息沒(méi)有，投稿系統(tǒng)做的還不完善，看不出稿件具體狀態(tài)，最終審稿意見(jiàn)是通過(guò)郵箱發(fā)送的。專(zhuān)家意見(jiàn)給的還比較專(zhuān)業(yè)，確實(shí)是指出了文章的弱點(diǎn)，就是速度確實(shí)有點(diǎn)慢。

我覺(jué)得水利信息化雜志還行了，感覺(jué)編輯還是看審稿人意見(jiàn)再做定奪，不一定就是幾個(gè)據(jù)稿就給據(jù)，也是根據(jù)具體情況的，有的審稿人看都沒(méi)怎么看就給據(jù)，并且據(jù)的理由就是很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，我覺(jué)得編輯不會(huì)采納的。

之前投稿一篇，審稿后說(shuō)數(shù)據(jù)論證不充分，建議大修，自己直接當(dāng)做被拒。14年3月投稿一篇，2個(gè)月審稿回來(lái)修改，14年11月見(jiàn)刊發(fā)表。編輯還是很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)模业膶徃迦吮容^負(fù)責(zé)，提出的問(wèn)題比較犀利！