序論：好文章的創(chuàng)作是一個不斷探索和完善的過程，我們?yōu)槟扑]十篇保險公司消費(fèi)投訴工作范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

服務(wù)規(guī)范4處看點

《服務(wù)規(guī)范》對保險公司的各個部門、各個工作流程提出了服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)庹國柱教授認(rèn)為，《服務(wù)規(guī)范》讓消費(fèi)者看到了保險公司改進(jìn)服務(wù)的誠意、具體要求和規(guī)定，我們將可以透過這個《服務(wù)規(guī)范》，看到保險人誠懇、明亮光鮮的面孔。《服務(wù)規(guī)范》具體能為消費(fèi)者帶來什么呢?

人行為有準(zhǔn)繩

《服務(wù)規(guī)范》規(guī)定了保險人在保險銷售過程中，應(yīng)當(dāng)做什么和怎樣做，也為沒有投保經(jīng)驗、缺乏保險知識的投保人和被保險人指明需要了解什么和應(yīng)當(dāng)做什么。比如人要向投保人說明保險責(zé)任及責(zé)任免除條款、猶豫期條款，提示投保人及被保險人親筆簽署投保書、團(tuán)體保險投保人加蓋單位公章等。

服務(wù)效率可監(jiān)督

有些消費(fèi)者反映，保險公司工作人員工作缺乏效率，比如填好投保單之后很長時間沒有回音，或者交了保費(fèi)之后遲遲拿不到保單。從一位保險公司工作人員處得知，保險公司實際上對于通知體檢、出單、理賠等方面都有時間規(guī)定。但這些時間有時沒有體現(xiàn)在保險合同中，保險業(yè)務(wù)人員也沒有向投保人說明，大部分投保人并不清楚辦理這些業(yè)務(wù)到底要多久，也就無法對保險公司的效率進(jìn)行監(jiān)督。“在聽取多方意見以后，《服務(wù)規(guī)范》對很多期限有了明確、統(tǒng)一的規(guī)定。”葉波表示：“這樣對保險公司的效率提出了要求，增加了透明度也有利于消費(fèi)者監(jiān)督。”

保險條款更易懂

庹國柱教授指出：“保險的最大誠信原則，要保險公司對保險條款涉及的內(nèi)容，特別是對保險責(zé)任及責(zé)任免除條款、猶豫期條款等進(jìn)行解釋和說明。”但現(xiàn)實中很多糾紛就源于保險公司的保險條款定義不明晰，比如去年的重疾險風(fēng)波。《服務(wù)規(guī)范》要求保險公司對疾病保險的疾病種類及其賠付標(biāo)準(zhǔn)有明確的釋義，對費(fèi)用補(bǔ)償型醫(yī)療保險的賠付標(biāo)準(zhǔn)及賠付方式有明確的約定，有助于消費(fèi)者將來看到更明白的保險條款。

附加服務(wù)會增多

除了將保險公司應(yīng)選擇合適方式提醒投保人按期繳費(fèi)、告知不按時繳費(fèi)應(yīng)承擔(dān)的后果寫進(jìn)規(guī)范，《服務(wù)規(guī)范》要求保險公司應(yīng)在受理報案的同時，提醒客戶關(guān)于就診醫(yī)院的級別或范圍要求，以及客戶索賠時需要提交的申請材料；并建立小額給付案件快速理賠機(jī)制。這就要求保險公司提供附加服務(wù)，更好地為投保人著想，降低投保人反復(fù)跑腿的可能。

規(guī)范效果待觀后效

《服務(wù)規(guī)范》針對目前意外傷害保險、健康保險中存在的問題，提出了多種規(guī)范措施，但規(guī)范中存在的一些問題也不容忽視。

約束范圍有限制

《服務(wù)規(guī)范》是北京保險行業(yè)協(xié)會在北京保監(jiān)局的監(jiān)督指導(dǎo)下組織撰寫的，作為一個地區(qū)性行業(yè)規(guī)范，其約束范圍為加入保險行業(yè)協(xié)會、在北京地區(qū)開展這兩項業(yè)務(wù)的保險公司及保險從業(yè)人員(包括保險公司的內(nèi)外勤工作人員)。葉波表示，雖然在北京地區(qū)開展業(yè)務(wù)的保險公司幾乎都加入了保險行業(yè)協(xié)會，但作為保險銷售的第三方渠道的保險經(jīng)紀(jì)公司等保險中介機(jī)構(gòu)及工作人員并不在約束之列。

罰則未納入規(guī)范

篇（2）

專家分析

中山大學(xué)保險學(xué)系主任、廣東社會保障學(xué)會副會長申曙光教授：

這個責(zé)任主要在保險公司。保險公司應(yīng)該加強(qiáng)公司自治，控制銷售過程中的各種不規(guī)范做法，要加強(qiáng)對銷售人員的培訓(xùn)，防止夸大保險產(chǎn)品作用及人為承諾收益的現(xiàn)象。

消費(fèi)者在接觸銀保產(chǎn)品時，首先要明白買保險和存錢不一樣。

銀保產(chǎn)品是一個中長期的風(fēng)險規(guī)劃，存錢只是資金的積累。

其次，弄清自身訴求，了解更多的保險產(chǎn)品，確定自己是要保障型的還是投資型的，投資型的話還要看自身的風(fēng)險承受能力。

最后，已經(jīng)被誤導(dǎo)購買了銀保產(chǎn)品的消費(fèi)者要吸取教訓(xùn)，要根據(jù)市場狀況適時做出調(diào)整。

經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員張立棟：

儲蓄莫名其妙變成保單，是銀行方面在銷售保險的時候，或者在銀行營業(yè)廳里面的保險公司的人員冒充銀行的工作人員進(jìn)行銷售的時候，銀行沒有做出必要的解釋和提不工作。

這種情況在去年經(jīng)常發(fā)生的，后來銀監(jiān)會和保監(jiān)會也了相關(guān)的政策規(guī)定，比如規(guī)定在某一家銀行營業(yè)廳里最多只能限定有幾家保險公司進(jìn)行保險銷售，包括銷售人員和銀行工作人員的服裝間要有明顯的區(qū)別。但是銀行為了賺取所謂的中介費(fèi)用，就任由客戶被誤導(dǎo)的情況發(fā)生。

現(xiàn)在儲戶要求錢取回來，這就要看當(dāng)時簽約的對象，如果真是保險公司，那銀行只是承擔(dān)了銷售平臺的作用，要錢還得找保險公司。不過銀行如果是通過誤導(dǎo)讓儲戶購買了保單，還是要負(fù)連帶責(zé)任的。

關(guān)于利息，雙方在簽約的時候有約定，可能口頭承諾和落在紙面上的不一致，最后是要看單據(jù)上具體如何體現(xiàn)的。但是銷售人員誤導(dǎo)甚至欺詐銷售的行為是無法忽視的。

保險公司找銀行作為銷售渠道本身是無可厚非的，因為在保險公司產(chǎn)品銷售中，銀行占據(jù)了最主要的一部分。但問題是保險公司人員是不是惡意冒充了銀行人員進(jìn)行銷售，另外保險公司要承擔(dān)的責(zé)任是，它把風(fēng)險收益的產(chǎn)品當(dāng)作了無風(fēng)險收益的產(chǎn)品進(jìn)行銷售，對于儲戶來說就構(gòu)成了誤導(dǎo)甚至涉嫌欺詐的情況。

律師支招

北京潮陽律師事務(wù)所的胡鋼律師表示：

儲戶和銀行之間如果出現(xiàn)了矛盾，消費(fèi)者應(yīng)該如何解決？消費(fèi)者可以向銀監(jiān)會投訴。面對這樣的錯誤，銀行應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

存款變保險的情況在全國各地都存在。2011年的保監(jiān)會和銀監(jiān)會的相關(guān)指引也明確了保險公司和銀行的責(zé)任劃分，防止因責(zé)任不清相互推諉。同時要明確，銀行是保險業(yè)務(wù)銷售行為的實施主體，負(fù)責(zé)在銀行網(wǎng)點直接向客戶銷售保險產(chǎn)品，對于銷售過程承擔(dān)管理責(zé)任，而保險公司則負(fù)責(zé)相關(guān)的培訓(xùn)、提品等。所以兩者應(yīng)該對于可能存在的欺詐誤導(dǎo)消費(fèi)者的承擔(dān)起連帶責(zé)任。

2012年3月，保監(jiān)會關(guān)于完善銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)客戶投訴處理機(jī)制，切實做好金融消費(fèi)者保護(hù)工作的通知，也明確要求金融機(jī)構(gòu)收到相關(guān)的投訴后應(yīng)該認(rèn)真核查、及時處理信息，如果發(fā)現(xiàn)有問題應(yīng)當(dāng)采取措施及時補(bǔ)救或者糾正，同時處理時限原則上不得超過15個工作日。

篇（3）

中圖分類號:F840.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-9031(2009)07-0068-05

一､引言

2005年,中國保險監(jiān)督管理委員會主席吳定富在全國保險工作會議上提出,要積極探索建立保險合同糾紛快速處理機(jī)制,為被保險人提供簡便的糾紛調(diào)解服務(wù)｡2005年4月起,上海､山東､安徽等地開展了保險合同糾紛快速處理機(jī)制的試點工作｡2007年4月,中國保監(jiān)會在上述省市取得初步成效和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,下發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)保險合同糾紛快速處理機(jī)制試點工作的指導(dǎo)意見》,進(jìn)一步推進(jìn)試點工作｡

合同糾紛快速處理機(jī)制,即是通過設(shè)立專門的､中立的保險糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)或裁決機(jī)構(gòu),快速有效地解決糾紛雙方在保險合同執(zhí)行方面存在的矛盾｡這是我國保險業(yè)解決合同糾紛創(chuàng)建的一種新渠道｡該機(jī)制的建立,有利于協(xié)調(diào)解決各保險公司在業(yè)務(wù)操作上的隨意性,推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的建立,減少合同糾紛大量發(fā)生,從而樹立保險業(yè)自身形象｡

隨著海南省保險業(yè)的快速發(fā)展,保險合同的糾紛也日益增多｡如何迅速､妥善地解決這些糾紛,維護(hù)被保險人利益,提升保險業(yè)的公信力,促進(jìn)保險業(yè)持續(xù)健康發(fā)展,已成為檢驗海南省保險業(yè)貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容｡為此,有必要對海南省保險合同糾紛及其處理機(jī)制進(jìn)行調(diào)研分析,以全面了解和掌握情況,并提出相應(yīng)的政策建議｡

二､海南省保險合同糾紛的基本狀況

(一)2005-2007年海南省保險合同糾紛的基本情況

2005-2007年,海南省各保險公司接到客戶有關(guān)合同糾紛方面的投訴量為652件,其中2005年217件､2006年198件､2007年237件｡投訴類別涉及合同訂立執(zhí)行的各個環(huán)節(jié),而承保和理賠環(huán)節(jié)的糾紛占了絕大部分｡三年來,承保環(huán)節(jié)的合同糾紛件數(shù)分別為95件､81件､95件;理賠環(huán)節(jié)的合同糾紛件數(shù)分別為110件､99件､128件;退保環(huán)節(jié)的合同糾紛件數(shù)分別為12件､18件､14件(見表1)｡

2005-2007年,海南保監(jiān)局接到件共73件,涉及保險合同糾紛的件共40件,其中2005年21件､2006年12件､2007年7件｡涉及承保環(huán)節(jié)的合同糾紛件2005年有2件;理賠環(huán)節(jié)的合同糾紛件三年中分別為17件､10件､5件;退保環(huán)節(jié)的合同糾紛件三年中分別為2件､1件､1件｡

(二)保險合同糾紛的成因分析

保險合同糾紛產(chǎn)生的原因是多方面和復(fù)雜的,既有保險人自身的因素,又有投保人､保險人等方面的因素｡

1.保險人的原因｡第一,保險公司經(jīng)營管理不成熟｡一方面,保險公司重展業(yè)､輕承保,加上業(yè)務(wù)人員的素質(zhì)參差不齊,缺少對承保標(biāo)的內(nèi)在價值､技術(shù)狀態(tài)､風(fēng)險特征､風(fēng)險控制方法等的了解,往往存在不驗標(biāo)的､盲目承保､超額承保,基本要素不全､標(biāo)的財產(chǎn)無明晰,保險責(zé)任起訖日期不準(zhǔn)､特約不清､簽字不全等問題,一旦出險,容易造成糾紛｡另一方面,理賠服務(wù)不到位,在理賠過程中,保險公司理賠不主動､不及時,隨意性強(qiáng),錯賠､濫賠､惜賠､不合理拒賠等現(xiàn)象時有發(fā)生,以致于理賠成為保險合同糾紛最集中體現(xiàn)的環(huán)節(jié)｡[1]第二,保險人之間的差異性｡各家保險公司在理賠政策上并不一致,即使是針對某一相同的條款,各家公司的理賠標(biāo)準(zhǔn)也不一樣｡這主要是由于理賠人員在標(biāo)準(zhǔn)掌握上存在一定差異而導(dǎo)致的｡加上理賠人員在拒賠時,沒有很好地向被保險人解釋和陳述理由,未取得客戶的理解,這也是引起或激化糾紛的原因之一｡第三,保險人沒有盡到說明義務(wù)｡保險公司應(yīng)當(dāng)采取合理的方式來提示投保人注意保險合同的條款內(nèi)容及免責(zé)條款｡但由于受到各種條件的限制,保險公司說明義務(wù)并沒有較好地執(zhí)行｡同時,保險公司以投保人已簽名為由,認(rèn)為投保人已詳盡了解條款意思而啟用免責(zé)條款,從而引起保險糾紛｡第四,保險條款的問題｡一是保險合同中部分條款用語不嚴(yán)謹(jǐn)､不完善,術(shù)語太多且晦澀,內(nèi)容冗長而難以理解;二是格式條款安排不合理､不完善,保險合同相關(guān)內(nèi)容分散在不同的地方進(jìn)行約定,而不是集中在一起表述,容易誤導(dǎo)投保人;三是權(quán)利義務(wù)不對等,現(xiàn)行保險條款制定的標(biāo)準(zhǔn)和原則過多地傾向于對保險人的保護(hù),對被保險人的權(quán)益缺乏足夠重視｡這些條款問題的存在為保險糾紛埋下了隱患｡

2.投保人的原因｡第一,投保人缺乏一定的保險和法律常識｡部分投保人缺乏對保險常識和保險合同內(nèi)容的全面理解,認(rèn)為只要有事故損失保險公司就必須賠付｡還有的投保人法律意識､維權(quán)意識淡薄,不按實際情況､法律法規(guī)的規(guī)定處理和解決問題,而是主觀臆斷,從而產(chǎn)生了糾紛｡如以死亡為保險責(zé)任的人壽保險合同,被保險人應(yīng)當(dāng)親自簽名同意,該規(guī)定本意是為防止投保人為了經(jīng)濟(jì)利益惡意傷害被保險人｡而許多投保人對于這項基本的保險常識并不了解,常請保險人代而為之,以致于事故發(fā)生后與保險公司產(chǎn)生不必要的糾紛｡第二,投保人沒有履行如實告知的義務(wù)｡由于投保人的僥幸心理和投機(jī)行為等原因,投保人在簽訂保險合同時,會因故意或過失未履行告知義務(wù),以致發(fā)生事故時保險公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任,從而引發(fā)糾紛｡如營運(yùn)車輛的保費(fèi)與家用車輛的保費(fèi)是不一樣的,有的機(jī)動車投保時沒有如實告知該車為營運(yùn)車輛,出險后又以投保時保險人沒有告知兩者的區(qū)別為由,要求保險公司理賠,從而產(chǎn)生了糾紛｡第三,投保人盲目投保引發(fā)退保糾紛｡個別投保人盲目聽信業(yè)務(wù)人員的介紹,未認(rèn)真研究保險合同的條款細(xì)節(jié)即購買了保險,當(dāng)發(fā)現(xiàn)該保險不是自己所需要的品種時中途退保,以致于不能如數(shù)拿回保險費(fèi),從而與保險公司發(fā)生糾紛｡

3.保險業(yè)務(wù)員和人的原因｡保險人銷售模式是我國保險市場最主要的展業(yè)方式,約占全國保費(fèi)收入的68%｡由于保險業(yè)在我國起步較晚,大多數(shù)百姓保險知識比較薄弱,因此人對保險合同的解釋和保險知識的宣傳顯得特別重要｡但目前許多保險人員素質(zhì)不高,他們在展業(yè)過程中可能挑選對投保人有利的條款進(jìn)行解說,而回避或不解說退保､除外責(zé)任等對投保人不利的條款｡同時,在利益驅(qū)動下,部分人進(jìn)行模糊性､欺詐性描述,或利用足以導(dǎo)致客戶對保險形成錯誤理解的宣傳材料,誘導(dǎo)客戶購買保險,或隨意向投保人承諾超越條款內(nèi)容的規(guī)定,導(dǎo)致客戶出險時不能得到相應(yīng)的賠償,從而引發(fā)保險糾紛｡[2]

三､保險合同糾紛的現(xiàn)有解決機(jī)制及比較

(一)保險公司自身解決機(jī)制

當(dāng)前,海南省絕大多數(shù)保險公司都建立了較為完善的投訴處理制度,設(shè)立了專門的客戶服務(wù)部,受理和解決客戶投訴問題｡投保人或被保險人對保險公司在執(zhí)行保險合同過程中,有任何不滿意的地方均可通過保險公司的專門報案電話向其投訴,保險公司會做出相應(yīng)的處理,并追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任｡這種投訴處理機(jī)制具有成本低､雙方易達(dá)成諒解等特點,在化解保險糾紛上起到了積極作用｡2005-2007年,保險公司自身有效解決了保險合同糾紛共計406件,其中2005年133件､2006年124件､2007年149件｡但由于保險公司內(nèi)部的投訴處理機(jī)制更多是解決工作人員的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量問題,對于保險糾紛產(chǎn)生的主要根源――保險賠償金額的確定,保險公司內(nèi)部的投訴處理部門不能完全干預(yù)理賠部門的理賠決定,只能起到查明原因､緩和客戶情緒､協(xié)助向客戶解釋說明等作用｡

(二)保險行業(yè)協(xié)會調(diào)解機(jī)制

2004年,海南省保險行業(yè)協(xié)會設(shè)立了專門的咨詢調(diào)解機(jī)構(gòu),由專門的人員負(fù)責(zé)投訴的合同糾紛案件｡自2005年以來協(xié)會共接到了18件投訴案件,其中保險合同糾紛5件｡行業(yè)協(xié)會在處理合同糾紛時也起到一定的作用,但由于社會公眾對行業(yè)協(xié)會調(diào)解機(jī)制并不了解,社會認(rèn)知度和社會公信力較低,投訴人選擇直接向行業(yè)協(xié)會投訴的數(shù)量較小,解決糾紛數(shù)量僅為全省保險合同糾紛0.72%｡另外,保險行業(yè)協(xié)會處理矛盾糾紛缺乏強(qiáng)制力,其處理意見有時得不到保險公司的執(zhí)行,而只能限于調(diào)解,如果調(diào)解不成則無法使矛盾糾紛得到及時化解｡

(三)保監(jiān)局投訴機(jī)制

海南保監(jiān)局作為保險市場行為的監(jiān)管者,具有較高的社會公信力｡保監(jiān)局將投訴中涉及保險合同糾紛的個案轉(zhuǎn)交保險公司處理,督促其解決,同時通過向保險公司反饋信息,督促保險公司解決投訴中出現(xiàn)的各種問題,對保險糾紛的化解起到了一定的間接作用｡目前,通過海南保監(jiān)局的認(rèn)真處理,絕大部分保險合同均得到圓滿解決｡但由于目前海南保監(jiān)局履行的是一種對保險業(yè)的行政管理職能,對于保險消費(fèi)者即廣大的投保人､被保險人和受益人與保險公司之間的保險糾紛,保監(jiān)局沒有直接裁判的權(quán)力,而只能通過間接的方式轉(zhuǎn)回保險公司,督促公司解決保險合同糾紛｡因此,保監(jiān)局的投訴機(jī)制不能成為解決保險合同糾紛的一個切實有效的渠道｡

(四)仲裁解決機(jī)制

仲裁作為解決合同糾紛的方式之一,具有保密性好､技術(shù)性和專業(yè)性強(qiáng)､快捷､公正程度高以及靈活性強(qiáng)等優(yōu)點,是一種較為理想的保險糾紛解決方式｡但保險合同糾紛發(fā)生后,投保人或被保險人多數(shù)會轉(zhuǎn)向保監(jiān)局請求行政力量幫助,或者訴至法院對簿公堂,很少有通過仲裁的方式解決合同糾紛｡同時,很多保險公司的保險條款中關(guān)于仲裁的內(nèi)容,都規(guī)定得過于籠統(tǒng),難以得到有效的貫徹執(zhí)行｡

(五)人民法院訴訟解決機(jī)制

隨著人們法律意識的增強(qiáng),訴訟成為保險活動當(dāng)事人解決矛盾糾紛的重要途徑,特別是涉及金額較大的保險合同糾紛｡2005-2007年,投保人向保險公司提出投訴而沒得到圓滿解決進(jìn)而提訟的案件只有10件,而投保人直接通過訴訟程序解決合同糾紛問題的案件超過393件｡其中,2005年保險訴訟81件,涉案金額5169.2萬元;2006年保險訴訟124件,涉案金額1025.31萬元;2007年保險訴訟188件,涉案金額2170.23萬元｡在這些訴訟案件中,保險公司的勝訴率較低,對保險公司在經(jīng)營成本和企業(yè)形象等方面造成較大負(fù)面影響｡主要原因有:一是部分保險公司缺乏法律人才,沒有專門人員負(fù)責(zé)法律事務(wù),無法從法律的角度對矛盾糾紛提出合理解決辦法;二是保險公司普遍缺乏與法院的有效溝通,往往處于被動應(yīng)訴而導(dǎo)致敗訴;三是保險具有很強(qiáng)的專業(yè)性,一些法官對保險合同的理解存在偏差,濫用了不利于保險人的解釋原則;四是法官在審理保險糾紛案件時片面強(qiáng)調(diào)“保護(hù)弱勢群體”,即被保險人的利益,在程序和實體中對保險人的要求過于苛嚴(yán),對被保險人存在明顯的傾向性｡[3]

除上述五種保險合同糾紛解決機(jī)制之外,新聞媒體也間接參與了保險合同糾紛解決的過程｡保險消費(fèi)者向新聞媒體投訴反映,往往會對保險公司造成一定的壓力,迫使其做出某種程度上的讓步,對保障保險消費(fèi)者的合法權(quán)益起到了積極作用｡但由于目前部分新聞媒體在報道保險合同糾紛案件時,缺乏保險專業(yè)知識,常常不分事非曲直,一味地站在保險消費(fèi)者一邊,難以進(jìn)行客觀公正的報道,使得新聞媒體這個保險糾紛解決的輔助渠道難以發(fā)揮應(yīng)有的輿論監(jiān)督作用,并在一定程度上影響了保險業(yè)的公信力和社會形象｡

四､建立海南省保險合同糾紛快速解決機(jī)制的思路

要建立符合海南省保險業(yè)實情的合同糾紛快速處理機(jī)制,一定程度上能彌補(bǔ)現(xiàn)有保險合同糾紛解決機(jī)制存在的局限性,應(yīng)學(xué)習(xí)和借鑒其他省市區(qū)的保險合同糾紛快速處理機(jī)制經(jīng)驗,聽取各家保險公司和保險行業(yè)協(xié)會的意見和建議,使其一開始就建立在符合實際需要的､擁有較高水平和平臺之上｡

(一)各省市區(qū)保險合同糾紛解決快速處理機(jī)制的模式

截至2008年7月,全國共有26個省市區(qū)開展了保險合同糾紛快速處理機(jī)制試點工作｡從各省市區(qū)保險合同糾紛調(diào)解模式看,主要是兩類:一類為在保險行業(yè)協(xié)會成立糾紛調(diào)解委員會,北京､廣東､上海､四川､福建､廣西等省市區(qū)是實行此模式;一類為依托當(dāng)?shù)氐闹俨梦瘑T會,在仲裁委員會下設(shè)專門的保險糾紛調(diào)解中心,如天津仲裁委員會成立保險糾紛仲裁工作站､山東棗莊仲裁委成立保險索賠糾紛調(diào)解仲裁中心､山東威海仲裁委員會成立保險糾紛調(diào)解中心等｡目前,我國大部分地區(qū)采取第一種模式｡

1.在保險行業(yè)協(xié)會成立糾紛調(diào)解委員會｡其調(diào)解行為的性質(zhì)屬于民間調(diào)解方式,由各家保險公司自愿參與｡調(diào)解過程是免費(fèi)的,委員會的經(jīng)費(fèi)來源于保險公司交納的會費(fèi)｡委員會由保險界及當(dāng)?shù)厮痉ň?#65380;仲裁委員會和高校等具備豐富保險和法律知識的專家組成,大多數(shù)采取兼職調(diào)解員形式｡此外,部分調(diào)解委員會還聘請了來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)､消費(fèi)者協(xié)會和新聞媒體作特約監(jiān)督員進(jìn)行監(jiān)督｡調(diào)解工作實行自愿原則,只有雙方都同意,才可以選擇調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解｡調(diào)解未取得一致意見的,保險消費(fèi)者仍可以將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)和法院處理｡因此,此類調(diào)解委員會的性質(zhì)完全是糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu),不具有任何裁決的權(quán)力｡

2.在仲裁委員會下設(shè)專門的保險糾紛調(diào)解中心｡以天津市為例,2006年4月天津市保險行業(yè)協(xié)會與仲裁委聯(lián)合建立了天津仲裁委保險糾紛仲裁工作站｡工作站由天津仲裁委直接指導(dǎo)管理,由保險業(yè)資深從業(yè)人員､院校保險專家和專業(yè)律師等擔(dān)任友好仲裁員｡保險消費(fèi)者在與保險公司發(fā)生保險爭議時,可以在與保險公司協(xié)商后提交到仲裁工作站,工作站根據(jù)當(dāng)事人的具體情況選擇壽險､車險､財產(chǎn)險等領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行友好仲裁,當(dāng)事人也可以根據(jù)需要自行選擇仲裁員｡與一般的仲裁機(jī)構(gòu)相比,保險糾紛仲裁工作站具有更強(qiáng)的專業(yè)性,且費(fèi)用低廉｡

從實行情況看,各省市區(qū)保險合同糾紛快速處理機(jī)制取得了一定成效｡一方面,維護(hù)了被保險人合法權(quán)益,降低了被保險人索賠或投訴成本;另一方面,及時有效地化解了矛盾,較好地維護(hù)了行業(yè)形象｡如2004年9月2日至2008年6月底,上海市共受理申請調(diào)解案件89件,調(diào)解成功52件;2007年5月至2008年6月底,遼寧省共受理125件,涉及保險合同糾紛112件,結(jié)案120件,涉及保險合同糾紛案件共結(jié)案109件,投訴人對處理結(jié)果滿意70件;2007年6月至2008年5月,江蘇省蘇州市共受理108件,調(diào)解成功102件｡但是,部分省市區(qū)出現(xiàn)了案源不足情況,以致于合同快速處理機(jī)制作用尚未發(fā)揮出來｡如黑龍江､四川､江蘇徐州和鹽城等省市,自成立至今還沒有受理過案件;江蘇省連云港市自2006年成立至2008年7月,僅受理2件財產(chǎn)險案例,且由于社會公眾對保險合同糾紛快速處理機(jī)制不了解,而沒有調(diào)解成功｡究其原因:一是保險公司自身就能較好地處理合同糾紛;二是社會公眾對該機(jī)制不了解､不熟悉,因而不愿意使用該機(jī)制維護(hù)自身權(quán)益｡

(二)海南省各家保險公司和行業(yè)協(xié)會的建議和意見

1.建立的必要性｡目前,由于各家保險公司對保險合同糾紛快速處理機(jī)制的建立持有不同的看法｡較多公司認(rèn)為該機(jī)制的建立在一定程度上能彌補(bǔ)海南省保險合同糾紛現(xiàn)有解決機(jī)制,減少保險公司與保險消費(fèi)者的摩擦,樹立保險行業(yè)形象｡也有部分保險公司認(rèn)為目前海南省合同糾紛較少,不必要建立這種機(jī)制｡個別保險公司認(rèn)為自身能夠完全處理好與保險消費(fèi)者的合同糾紛,對是否建立該快速處理機(jī)制持觀望態(tài)度｡而保險行業(yè)協(xié)會則認(rèn)為建立該機(jī)制的條件和時機(jī)都不成熟,建議暫時不建立該機(jī)制,而運(yùn)用好協(xié)會現(xiàn)有的調(diào)解機(jī)制｡

2.模式選擇｡由于仲裁和訴訟成本較高､周期較長,大多數(shù)的投保人或被保險人更多地選擇其它解決機(jī)制,包括保險公司自身解決機(jī)制､保險行業(yè)協(xié)會調(diào)解機(jī)制､保監(jiān)局投訴機(jī)制｡同時,海南省大部分保險公司經(jīng)費(fèi)較為緊張,在仲裁委下設(shè)保險調(diào)解中心費(fèi)用支出較大,因此,多數(shù)保險公司傾向于在保險行業(yè)協(xié)會下設(shè)調(diào)解委員會｡但也有部分保險公司對海南省保險行業(yè)協(xié)會的工作能力持否定意見,對行業(yè)協(xié)會能否開展該工作持一定懷疑態(tài)度｡

3.調(diào)解員的組成｡調(diào)解員的選擇是保險合同糾紛快速處理機(jī)制建立的關(guān)鍵和重點｡各省市區(qū)的調(diào)解委員會調(diào)解員一般為30-50人,主要來源于保險公司的業(yè)務(wù)骨干,也包括熟悉保險知識的律師､退休法官､高校及研究機(jī)構(gòu)保險方面的專家｡海南省大部分保險公司贊成調(diào)解員的組成應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)其他省市區(qū)調(diào)解員多元化的選擇,可聘請司法界､學(xué)術(shù)界､醫(yī)藥界､物價定損部門以及新聞界等人員｡有個別保險公司提出,調(diào)解員應(yīng)完全由保險行業(yè)外的人員組成,以更好地保證公正性､中立性;也有個別保險公司和行業(yè)協(xié)會出于經(jīng)費(fèi)考慮,提出調(diào)解員暫時由保險業(yè)內(nèi)專家和理賠骨干組成;部分保險公司還擔(dān)心,如果某一案件的調(diào)解員是競爭公司的工作人員,就難以保證做到公正､中立｡

4.受理案件范圍｡中國保監(jiān)會在《關(guān)于推進(jìn)保險合同糾紛快速處理機(jī)制試點工作的指導(dǎo)意見》中要求,處理機(jī)制受案條件之一是保險公司對合同理賠糾紛有明確處理意見而被保險人不接受,且保險公司作出明確處理意見起未超過6個月｡但從調(diào)研情況看,海南省保險合同糾紛產(chǎn)生的原因主要出自理賠和承保環(huán)節(jié)問題｡因此,個別保險公司提出,保險合同糾紛的產(chǎn)生有時是因糾紛雙方對合同條款的理解不同而產(chǎn)生的,雖然當(dāng)前保險合同是各家公司自己制定的,但許多條款是雷同的,加之交強(qiáng)險條款是中國保險行業(yè)協(xié)會統(tǒng)一定制的,建議調(diào)解委員會對保險合同條款進(jìn)行統(tǒng)一解釋｡這樣,既能加強(qiáng)投保人對保險條款的理解,又有利于樹立行業(yè)的理賠標(biāo)準(zhǔn)｡

5.調(diào)解協(xié)議的法律效力｡根據(jù)中國保監(jiān)會《關(guān)于推進(jìn)保險合同糾紛快速處理機(jī)制試點工作的指導(dǎo)意見》,經(jīng)調(diào)解委員會主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對保險消費(fèi)者沒有約束力,消費(fèi)者仍然可以申請仲裁或訴訟,但該協(xié)議對保險公司具有約束力,保險公司必須無條件地執(zhí)行｡部分保險公司認(rèn)為,如果調(diào)解協(xié)議對保險公司不公正,保險公司難以接受而強(qiáng)制其執(zhí)行,這種處理方式顯得不公平,而且調(diào)解協(xié)議僅對參加自律公約的公司有約束力,不參加自律公約的公司卻可選擇有利于自身的理賠方式進(jìn)行賠付,這對前者也是不公平的｡一些保險公司認(rèn)為如果調(diào)解結(jié)果對保險消費(fèi)者不利,保險消費(fèi)者可以不接受,最后仍通過訴訟方式解決,因此調(diào)解機(jī)制在某種程度耗費(fèi)了保險公司的時間和財力｡

(三)建立海南省保險合同糾紛快速處理機(jī)制的建議

當(dāng)前海南省保險合同糾紛數(shù)量與其他省市區(qū)相比比較少,各保險公司的人員和經(jīng)費(fèi)也比較緊張,但并不意味不具備建立保險合同糾紛快速處理機(jī)制的基礎(chǔ)｡只要能維護(hù)保險消費(fèi)者的合法權(quán)益,樹立保險行業(yè)形象,就應(yīng)當(dāng)嘗試建立保險合同糾紛快速處理機(jī)制｡因此,要在積極引導(dǎo)并統(tǒng)一各保險公司的意見基礎(chǔ)上,逐步推進(jìn)保險合同糾紛快速處理機(jī)制的建立工作｡一旦確定建立保險合同糾紛快速處理機(jī)制,各保險公司､保監(jiān)局和行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)花大力氣來提高該機(jī)制的公眾信譽(yù)度｡

1.保證糾紛解決機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性｡不論最終選擇在行業(yè)協(xié)會內(nèi)設(shè)糾紛調(diào)解委員會,還是在仲裁委員會下設(shè)專門的保險糾紛調(diào)解中心,該糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)都要保持獨(dú)立､中立,這是該機(jī)構(gòu)能夠公正的處理問題的基礎(chǔ)條件｡因此,該機(jī)構(gòu)要依法設(shè)立,采取會員制,由海南保監(jiān)局規(guī)劃引導(dǎo)､行業(yè)協(xié)會具體組織､各家保險公司自愿參加,各家保險公司不得干預(yù)該機(jī)構(gòu)的日常工作和有關(guān)糾紛的決定｡[4]

2.建立規(guī)范性的處理流程和議事規(guī)程｡為避免糾紛調(diào)解結(jié)論的隨意性,各家保險公司要共同協(xié)商確定合同糾紛調(diào)解章程,并逐步商討完善解決各類糾紛的標(biāo)準(zhǔn)｡考慮到解決機(jī)制的可操作性和各保險公司的接受程度,可根據(jù)海南省保險業(yè)情況預(yù)先商定糾紛調(diào)解的最高限額｡對于超過最高調(diào)解金額的合同糾紛,經(jīng)要求,調(diào)解機(jī)構(gòu)可以提出具體意見,但是對保險公司和保險消費(fèi)者均沒有約束力｡

3.加強(qiáng)宣傳工作｡通過各種宣傳方式使得保險消費(fèi)者､保險公司分支機(jī)構(gòu)､一線業(yè)務(wù)員等知悉該機(jī)制,愿意通過調(diào)解機(jī)制解決合同糾紛｡同時在行業(yè)內(nèi)形成公開討論､自由辯論的風(fēng)氣,并建立相應(yīng)的辯論平臺,對公眾公開,以增強(qiáng)社會公眾對保險業(yè)內(nèi)人士的整體信任度｡

4.建立調(diào)解人員的任職行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)｡建立保險糾紛調(diào)解人員資格認(rèn)證制度,并對每一個保險糾紛調(diào)解員定期進(jìn)行信用評級｡

參考文獻(xiàn):

[1]北京市朝陽區(qū)法院民二庭.關(guān)于人身保險合同糾紛的調(diào)研報告[J].法制資訊,2008,(4).

篇（4）

首先是售前服務(wù)。一是傳播保險知識。保險公司要通過媒體、組織宣傳活動、設(shè)立咨詢系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)等立體服務(wù)溝通平臺、進(jìn)入社區(qū)開展宣傳等方式，為消費(fèi)者提供各種有關(guān)保險行業(yè)、產(chǎn)品的信息，增強(qiáng)民眾的保險意識，普及保險知識，提供咨詢服務(wù)。二是傳遞保險信息。當(dāng)顧客在購買保險之前，保險公司可通過各種渠道將行業(yè)、市場情況、保險產(chǎn)品、保險條款內(nèi)容等有關(guān)信息傳遞給消費(fèi)者，而且要求信息的傳遞準(zhǔn)確、到位。尤其對責(zé)任免除、投保人、被保險人義務(wù)條款的含義、適用的情況及將會產(chǎn)生的法律后果，特別要進(jìn)行明確的解釋與說明。三是做好風(fēng)險規(guī)劃與管理服務(wù)。保險公司要幫助顧客識別風(fēng)險，包括家庭風(fēng)險的識別和企業(yè)風(fēng)險的識別，在風(fēng)險識別的基礎(chǔ)上，幫助顧客選擇風(fēng)險防范措施，既要幫助他們做好家庭或企業(yè)的財務(wù)規(guī)劃，又要幫助他們進(jìn)行風(fēng)險的防范。特別是對于保險標(biāo)的金額較大或承保風(fēng)險較為特殊的大中型標(biāo)的，應(yīng)向投保人提供保險建議書。

其次是售中服務(wù)。一是指導(dǎo)填寫投保單。要耐心指導(dǎo)客戶，提醒投保人應(yīng)該注意的問題，切實維護(hù)客戶利益，體現(xiàn)客戶的真實意愿。二是接報案、查勘與定損服務(wù)。要堅持“主動、迅速、準(zhǔn)確、合理”的原則，嚴(yán)格按照崗位職責(zé)和業(yè)務(wù)操作實務(wù)流程的規(guī)定，做好接客戶報案、派員查勘、定損等各項工作，全力協(xié)助客戶盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營和生活秩序。在定損過程中，應(yīng)堅持協(xié)商的原則，與客戶進(jìn)行充分的協(xié)商，盡量取得共識，達(dá)成一致意見。三是核賠服務(wù)。核賠人員應(yīng)全力支持查勘定損人員的工作，在規(guī)定的時間內(nèi)完成核賠。核賠崗位和人員要對核賠結(jié)果是否符合保險條款及國家法律法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)。核賠部門在與查勘定損部門意見有分歧時，應(yīng)共同協(xié)商解決，賠款額度確定后要及時通知客戶；如發(fā)生爭議，應(yīng)告知客戶解決爭議的方法和途徑。

最后是售后服務(wù)，指在客戶簽單后保險人為客戶提供的一系列服務(wù)。一是防災(zāi)防損服務(wù)。這是財產(chǎn)保險客戶服務(wù)的重要內(nèi)容。保險公司應(yīng)定期對保險標(biāo)的之安全狀況進(jìn)行檢查，及時向客戶提出消除不安全因素和隱患的書面建議。對重要客戶和大中型保險標(biāo)的，應(yīng)根據(jù)實際需要開展專業(yè)化的風(fēng)險評估活動。二是理賠服務(wù)。應(yīng)根據(jù)保險合同的約定，優(yōu)質(zhì)高效地履行賠償和給付責(zé)任。三是增值服務(wù)。應(yīng)為特定群體的客戶或潛在客戶提供與保險保障沒有直接關(guān)系的延伸，也就是保單以外的服務(wù)。四是契約保全服務(wù)。應(yīng)做好保險受益人變更、保險金額變更、保險期限變更等一系列維護(hù)工作，確保保單的有效性。五是咨詢與投訴服務(wù)。應(yīng)通過客戶服務(wù)專線等多種渠道接受咨詢和投訴，準(zhǔn)確解答客戶疑問，及時、公正處理客戶投訴。

二、當(dāng)前保險公司客戶服務(wù)中存在的問題

據(jù)2012年3月一份媒體調(diào)查問卷顯示，有38%的消費(fèi)者認(rèn)為當(dāng)前整個保險市場最需要改進(jìn)的方面是服務(wù)質(zhì)量。有23%的消費(fèi)者對保險合同存在不合理條款表示不滿意；有15%的消費(fèi)者對理賠手續(xù)過程復(fù)雜時間長表示不滿意。影響消費(fèi)者對保險企業(yè)滿意評價的三個最主要問題是：銷售人員強(qiáng)制推銷產(chǎn)品（30%），保險合同存在不合理條款（23%），合同文本晦澀難懂（21%）。令消費(fèi)者最討厭的保險企業(yè)作風(fēng)前三位是：保險后續(xù)服務(wù)不到位（38%），處理投訴不及時（28%），保險前后服務(wù)態(tài)度差別大（15%）。具體而言，目前保險公司在客戶服務(wù)工作中存在的問題表現(xiàn)在:

1.客戶服務(wù)意識不強(qiáng)，社會滿意度不高。有的保險公司一味追求發(fā)展速度和市場份額，忽視了經(jīng)營效益、客戶服務(wù)，淡化了對投保人和被保險人應(yīng)盡的社會責(zé)任。

2.客戶服務(wù)的方式、手段比較粗放。服務(wù)方式局限于傳統(tǒng)式、功能性、基礎(chǔ)性的服務(wù)，日常提供的只是與保單有關(guān)的服務(wù)，只有當(dāng)客戶出險或繳費(fèi)時才能享受，客戶需要的一些延伸服務(wù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能得到滿足。由于保險產(chǎn)品的無形性特點，客戶希望投保之后仍然與業(yè)務(wù)人員保持一定的聯(lián)系，但目前除非出險索賠，保險公司和客戶雙方的售后聯(lián)系溝通很少。

3.保險產(chǎn)品創(chuàng)新力不夠。客戶購買保險的目的是以少量的保費(fèi)支出獲得不可預(yù)測風(fēng)險的轉(zhuǎn)嫁，從而滿足轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的需求。這些年來，我國城鎮(zhèn)居民的收入水平不斷提高，但仍有較大比例的市民沒有購買家庭和個人保險，一定程度上反映保險公司提供的產(chǎn)品還缺乏針對性和有效性。

4.理賠服務(wù)的質(zhì)量和效率不高。理賠時需要經(jīng)過查勘、定損、核損、提交單證、理算、核賠、領(lǐng)取賠款各個環(huán)節(jié)，環(huán)節(jié)之間傳遞速度慢，理賠程序、環(huán)節(jié)過于繁雜，查勘定損理賠核批時限過長，導(dǎo)致賠案處理周期長，結(jié)案率偏低，從而損害了被保險人的切身利益，造成車險理賠投訴增多，影響了保險行業(yè)的社會形象，造成公眾對行業(yè)信任度、滿意度的降低。

5.保險條款不夠嚴(yán)謹(jǐn)。一些客戶遇到保險事故，在對條款的理解上經(jīng)常與理賠人員產(chǎn)生差異，從而引起爭議。有些條款，即便保險公司專業(yè)人員內(nèi)部討論時亦眾說紛紜、莫衷一是。甚至有的業(yè)務(wù)員在展業(yè)中存在誤導(dǎo)行為，極大地?fù)p害了行業(yè)形象，也造成保單的失效率、退保率、投訴率居高不下。

三、提升保險公司客戶服務(wù)質(zhì)量的有效途徑

一要加強(qiáng)教育宣導(dǎo)，增強(qiáng)服務(wù)意識。保險公司要把保護(hù)廣大被保險人利益作為出發(fā)點和落腳點，切實加強(qiáng)對員工的教育引導(dǎo)，細(xì)化服務(wù)內(nèi)容，明確服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)服務(wù)基礎(chǔ)建設(shè)和資源配置，在接報案、咨詢、投訴等客戶接觸端口實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，建立服務(wù)質(zhì)量檢測考評機(jī)制，推進(jìn)保險公司形象標(biāo)準(zhǔn)化、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、流程標(biāo)準(zhǔn)化和操作標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。要向社會和客戶公開服務(wù)承諾，并嚴(yán)禁誤導(dǎo)性承諾、虛假承諾或者有承諾無落實，確保所有服務(wù)承諾落到實處。要將投保人和被保險人的滿意度作為衡量工作成效的根本標(biāo)準(zhǔn)，努力維護(hù)好、實現(xiàn)好投保人和被保險人的合法利益，努力構(gòu)建和諧共融的局面。

二要完善產(chǎn)品體系，努力適應(yīng)客戶的需求與偏好。當(dāng)前，隨著我國市場化程度提高，社會保障體制改革，家庭結(jié)構(gòu)改變，人口趨向老齡化，必然產(chǎn)生新的風(fēng)險和新的保險需求。保險公司應(yīng)該與國家社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)和諧社會建設(shè)緊密結(jié)合，與國家狠抓生產(chǎn)安全緊密結(jié)合，在責(zé)任險、建工險、安工險，以及具有市場潛力的老人護(hù)理保險、醫(yī)療意外事故保險、特殊疾病保險、貸款人信用保險、人體器官特殊功能保險等方面開展積極的研究探索，力求獲得突破。

三要努力提升服務(wù)的便捷度。在購買方面，除了展業(yè)人員的銷售外，捆綁、定制銷售、中介、網(wǎng)絡(luò)、電話、便利店等渠道都可進(jìn)行嘗試；在支付方面，除了現(xiàn)金之外，網(wǎng)上支付、銀行劃付等也可嘗試實踐。要加強(qiáng)咨詢、投訴環(huán)節(jié)管理，建立咨詢、投訴處理監(jiān)督機(jī)制，通過提高各環(huán)節(jié)的責(zé)任意識，提升咨詢、投訴處理速度。

四要高度重視理賠服務(wù)，努力實現(xiàn)從方便內(nèi)部管理向方便客戶轉(zhuǎn)變。保險公司要改進(jìn)理賠程序，優(yōu)化理賠流程，簡化理賠手續(xù)，推行服務(wù)承諾、服務(wù)公約和服務(wù)規(guī)范，提升服務(wù)效率。理賠部門和理賠人員要換位思考，設(shè)身處地為客戶著想，想方設(shè)法簡化程序，縮短周期，方便客戶。要強(qiáng)化接報案、調(diào)度、查勘、定損、報價、核損、理算、核賠、支付各環(huán)節(jié)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化操作，加強(qiáng)對上述各環(huán)節(jié)操作時限的日常管控手段和后臺監(jiān)督，在確保理賠質(zhì)量的基礎(chǔ)上，全面提升理賠效率和服務(wù)水平。要定期溝通，及時向客戶通報理賠進(jìn)展情況。結(jié)案后，對已決賠案要及時進(jìn)行回訪，對客戶進(jìn)行防災(zāi)防損的教育，提高客戶的風(fēng)險管理意識和水平。

五要努力為重要客戶提供增值服務(wù)。保險公司要努力為重要客戶提供保單之外的服務(wù)，可通過成立客戶俱樂部等形式，為不同等級的會員提供專家講座、免費(fèi)體檢、健康咨詢、機(jī)場貴賓通道等服務(wù)。可運(yùn)用重要客戶信息資源，在節(jié)日、生日、氣候驟變等時點通過適當(dāng)方式給予關(guān)愛服務(wù)，并在客戶生病住院、子女就學(xué)、入托、就業(yè)、家政等方面開展更具針對性的人性化服務(wù)和幫助。當(dāng)重要客戶出險時，從接報案到查勘、定損、理算、核賠等各環(huán)節(jié)都應(yīng)提供高效、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，同時盡量給予優(yōu)惠的理賠處理。

六要學(xué)習(xí)借鑒發(fā)達(dá)國家保險企業(yè)的先進(jìn)服務(wù)手段。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家保險公司新的服務(wù)技術(shù)層出不窮，如有些國家推出了IC卡大小的保險卡，卡內(nèi)存儲了保單的條款、交費(fèi)情況、現(xiàn)金價值等，可用于理賠、兌付、借款，甚至信用擔(dān)保、請求緊急援助等，并能通過互聯(lián)網(wǎng)與其他一些國家和地區(qū)通用。目前，國內(nèi)保險公司的保單仍然采用紙質(zhì)單證形式，給保戶的攜帶、收存帶來很多不便。因此，應(yīng)當(dāng)借助科技的力量，對服務(wù)形式進(jìn)行創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)

[1]吳焰.中國非壽險市場發(fā)展報告[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，2010.

篇（5）

隨著保險業(yè)服務(wù)社會的廣度和深度的增加，保險消費(fèi)者逐漸進(jìn)入公共視野。金融危機(jī)之后，順應(yīng)國際金融監(jiān)管改革趨勢的需要，主要發(fā)達(dá)國家和新興市場國家開始把保護(hù)保險消費(fèi)者權(quán)益作為核心監(jiān)管目標(biāo)。2011年10月底，中國保監(jiān)會成立保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局，把保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作放在更加突出的位置。探究保險消費(fèi)者及其權(quán)益保護(hù)，尤其是保險人應(yīng)當(dāng)如何公平對待保險消費(fèi)者當(dāng)屬刻不容緩。而厘清保險消費(fèi)者的內(nèi)涵，明晰保護(hù)保險消費(fèi)者權(quán)益的必要性，正確認(rèn)識保險人的法律責(zé)任，從而夯實保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的基石是保險業(yè)界的重大使命。

一、保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的必要性

目前，保險監(jiān)管層已經(jīng)愈加認(rèn)識到保護(hù)保險消費(fèi)者的必要性和重要意義。保險消費(fèi)者是保險業(yè)賴以生存和發(fā)展的根基。中國保監(jiān)會消保局李世玲局長在2012年6月份廈門會議指出，保護(hù)保險消費(fèi)者權(quán)益，一是由保險的特殊性所決定，二是順應(yīng)國際金融監(jiān)管改革趨勢的需要。然而遺憾的是，依筆者看來，保險人似乎并未真正意識到。

（一）作為經(jīng)營保險的保險人并未真正認(rèn)識到保險消費(fèi)的特殊性

一般而言，由于保險的射幸性特點，保險消費(fèi)具有消費(fèi)標(biāo)的的無形性、消費(fèi)內(nèi)容的不易識別性、消費(fèi)結(jié)果的不確定性、銷售方式的勸誘性以及保險合同的格式化等特點。保險，究其實質(zhì)，是對未來不確定時間發(fā)生事故進(jìn)而賠償?shù)囊环N承諾，因此，保險消費(fèi)的最大基礎(chǔ)在于基于最大誠信原則的信任。保險人應(yīng)該相信的是，只有保險消費(fèi)者給予了最大的信任，才是保險業(yè)長足穩(wěn)健發(fā)展的基石，而恰恰在這一點上，保險人是最為缺失的。

（二）理賠難和銷售誤導(dǎo)等突出問題是保險消費(fèi)者需要保護(hù)的重要理由

理賠難和銷售誤導(dǎo)是當(dāng)前侵犯消費(fèi)者利益的主要問題，其中理賠難集中反映在產(chǎn)險領(lǐng)域，尤其是車險，銷售誤導(dǎo)集中反映在壽險領(lǐng)域。越來越多的投訴反應(yīng)出了保險消費(fèi)者急需保護(hù)的現(xiàn)實需要。

（三）保險人并未認(rèn)識到善待保險消費(fèi)者其實是在善待自己

國際金融危機(jī)之后，國際保險監(jiān)督官協(xié)會重新修訂了保險監(jiān)管核心原則，其中之一就是要求保險公司和中介公司要公平地對待客戶，將保護(hù)保險消費(fèi)者的要求納入了保險償付能力的風(fēng)險管理框架來考慮，其認(rèn)為如果不公平對待保險消費(fèi)者，就會產(chǎn)生經(jīng)營風(fēng)險，而這個風(fēng)險是不可持續(xù)的商業(yè)經(jīng)營方式所產(chǎn)生的信譽(yù)危機(jī)。因此，善待保險消費(fèi)者其實是善待保險人自己，善待整個保險業(yè)。

（四）保險業(yè)界“三不認(rèn)同”現(xiàn)象顯著

保險業(yè)聲譽(yù)不佳、形象不好的問題突出，主要表現(xiàn)為“三個不認(rèn)同”。一是消費(fèi)者不認(rèn)同，二是從業(yè)人員不認(rèn)同，三是社會不認(rèn)同。消費(fèi)者不認(rèn)同自不待說。從業(yè)人員也不認(rèn)同，相關(guān)統(tǒng)計顯示，目前壽險營銷員25個月留存率不到15%。從多數(shù)壽險公司反映的情況來看，增員難成為去年整個壽險業(yè)面臨的共性難題。而在整個社會不認(rèn)同上看，行業(yè)總體上仍然停留在爭搶業(yè)務(wù)規(guī)模和市場份額的低層次競爭水平，為了攬到業(yè)務(wù)不惜弄虛作假和違法違規(guī)，這些問題正在侵蝕保險業(yè)發(fā)展的誠信基礎(chǔ)，損害保險業(yè)形象，制約行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

二、保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的涵義和范圍

（一）保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的涵義

正確認(rèn)識保險消費(fèi)者保護(hù)的涵義，是依法、合理保護(hù)保險消費(fèi)者的前提，因此，有必要認(rèn)真加以厘清。

1.正確界定保險消費(fèi)者的內(nèi)涵。

我們注意到，目前使用的保險消費(fèi)者，大多是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或政府金融宏觀調(diào)控政策中使用的非正式性稱謂，沒有嚴(yán)格地界定其內(nèi)涵和外延，更談不上立法界定。金融危機(jī)后，有學(xué)者借鑒英國和國際保險監(jiān)督官協(xié)會頒布的《保險核心原則》等相關(guān)文件，認(rèn)為保險消費(fèi)者是指為個人生活需要購買保險產(chǎn)品或接受保險服務(wù)的自然人；也有人認(rèn)為不能將保險消費(fèi)者限定為生活領(lǐng)域的消費(fèi)者，原因是大量具體保單難以區(qū)分是屬于生活領(lǐng)域還是生產(chǎn)領(lǐng)域，甚至一份保單，既承保生產(chǎn)領(lǐng)域中的風(fēng)險，也承保生活領(lǐng)域中的風(fēng)險。

筆者認(rèn)為，綜合目前保險實踐，上述將保險消費(fèi)者定位于自然人顯然是不現(xiàn)實的，而不限定在生活領(lǐng)域是正確的，為此，可將保險消費(fèi)者界定為：“是指為購買保險產(chǎn)品或接受保險服務(wù)的自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織”。

2.合理界定保險消費(fèi)者的范圍。

根據(jù)保險消費(fèi)者的定義，結(jié)合《保險法》的規(guī)定，筆者認(rèn)為，以下主體是保險消費(fèi)者。

（1）投保人。作為與保險人訂立保險合同并按照保險合同負(fù)有支付保險費(fèi)義務(wù)的保險合同當(dāng)事人，投保人顯然是保險消費(fèi)者，當(dāng)然，投保人作為保險合同的當(dāng)事人需具備完全的民事權(quán)利能力和相應(yīng)的民事行為能力，并且須對保險標(biāo)的具有保險利益。

（2）被保險人、受益人。作為保險合同的關(guān)系人，被保險人和受益人均在保險事故發(fā)生后享有保險賠償與保險金請求權(quán)，因此，其作為保險消費(fèi)者也是應(yīng)用之義。

（3）責(zé)任保險的第三人。責(zé)任保險的第三人，雖然不在保險合同法律關(guān)系的主體范圍內(nèi)，但根據(jù)我國《保險法》第六十五條之規(guī)定，其在一定條件下可以直接向保險人主張權(quán)利，最典型的就是司法實踐中道路交通事故人身損害賠償案件中，受害人直接向保險公司主張賠償。

3.保護(hù)保險消費(fèi)者是對保險消費(fèi)全過程的保護(hù)。如前所述，理賠難和銷售誤導(dǎo)是當(dāng)前侵犯消費(fèi)者利益的主要問題，其中理賠難集中反映在產(chǎn)險領(lǐng)域，銷售誤導(dǎo)集中反映在壽險領(lǐng)域。但事實上，理賠難和銷售誤導(dǎo)在產(chǎn)險和壽險都有體現(xiàn)，只不過某一問題在某個行業(yè)表現(xiàn)更為突出而已。因此，保護(hù)消費(fèi)者應(yīng)該對從產(chǎn)品、銷售到理賠的全過程予以保護(hù)。這個過程應(yīng)包括保險合同的簽訂、履行、變更直至終止等整個過程。

4.要堅持依法、合理保護(hù)原則。其中，依法保護(hù)是要求保險監(jiān)管機(jī)關(guān)依照保險法律法規(guī)，監(jiān)督保險人誠實守信、合法經(jīng)營，切實保護(hù)保險消費(fèi)者合法權(quán)益。合理保護(hù)是指尊重客觀事實，保護(hù)保險消費(fèi)者合理訴求，但是對于無理取鬧的也不應(yīng)予以保護(hù)。

（二）保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的范圍

1.保險消費(fèi)者的一般權(quán)利。

根據(jù)《保險法》、《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》和《民法通則》的一般性規(guī)定，通常認(rèn)為，以下六項是保險消費(fèi)者的一般權(quán)利。

（1）保險消費(fèi)者的安全權(quán)。

（2）保險消費(fèi)者的知情權(quán)。

（3）保險消費(fèi)者的選擇權(quán)。

（4）保險消費(fèi)者的公平交易權(quán)。

（5）保險消費(fèi)者的索賠權(quán)。

（6）保險消費(fèi)者的隱私權(quán)。

2.保險消費(fèi)者的特別權(quán)利。

此外，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險消費(fèi)者還享有以下十三項特別權(quán)利。

（1）獲取保險憑證權(quán)利：保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。

（2）知悉保險合同條款內(nèi)容權(quán)利：保險人有義務(wù)就保險合同條款內(nèi)容向投保人進(jìn)行說明，對免除保險人的責(zé)任條款進(jìn)行明確說明。

（3）解除保險合同權(quán)利：投保人有權(quán)解除保險合同，保險人有義務(wù)按照條款約定退還保險費(fèi)或者保單現(xiàn)金價值。

（4）獲得賠償或給付保險金權(quán)利：發(fā)生保險合同中約定的保險事故后，保險人有義務(wù)賠償或者給付保險金。未及時獲賠的，保險人應(yīng)承擔(dān)被保險人因此受到的損失。

（5）收回部分保險費(fèi)權(quán)利：保險標(biāo)的的危險程度明顯減少或者保險價值明顯減少時，保險人應(yīng)降低保險費(fèi)，并退還相應(yīng)的保險費(fèi)。

（6）終止合同權(quán)利：保險標(biāo)的發(fā)生部分損失的，投保人可以終止合同。

（7）人身險合同中被保險人同意投保權(quán)利：以死亡為給付保險金條件的合同，須經(jīng)被保險人書面同意并認(rèn)可保險金額，否則合同無效。

（8）同意保單轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押權(quán)利：以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。

（9）指定或者變更受益人權(quán)利：被保險人或者投保人有權(quán)指定或者變更受益人，投保人指定或者變更受益人時須經(jīng)被保險人同意。

（10）保險合同的效力恢復(fù)權(quán)：保險合同效力依照保險法中止后，經(jīng)保險人與投保人協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，投保人補(bǔ)交保險費(fèi)后，合同效力恢復(fù)。

（11）指定及變更受益人的權(quán)利：人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定，可以變更受益人并書面通知保險人。

（12）保險合同的疑義利益解釋權(quán)：對保險合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。

（13）保險金優(yōu)先清償權(quán)：保險賠償或者給付保險金優(yōu)先于社會保險費(fèi)用和所欠稅款以及普通破產(chǎn)債權(quán)。

三、保險消費(fèi)者權(quán)益受損的突出表現(xiàn)及原因分析

（一）保險消費(fèi)者權(quán)益受損的突出表現(xiàn)

如前所述，車險理賠難、壽險銷售誤導(dǎo)是當(dāng)前無可爭議的兩大保險消費(fèi)者投訴焦點。無責(zé)免賠、高保低賠、存單變保單、推銷擾民等等諸多損害保險消費(fèi)者利益的問題時有發(fā)生。

據(jù)監(jiān)管層的報告，財險公司經(jīng)營行為主要存在3大類違法違規(guī)問題：一是"三假"，即虛假費(fèi)用、虛假賠案和虛假賬目；二是銷售違規(guī)，如擴(kuò)大保險責(zé)任、搭售商業(yè)險等；三是理賠違規(guī)，存在惜賠或拒賠問題，沒有履行賠償義務(wù)。相關(guān)統(tǒng)計顯示，產(chǎn)險業(yè)務(wù)投訴案件中，針對車險理賠難問題的投訴量，近年來更呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，2011年已經(jīng)占到60%。

與財險違規(guī)不同的是，“壽險銷售誤導(dǎo)”主要集中在以下幾個方面：混淆理財產(chǎn)品與保險產(chǎn)品；對保險產(chǎn)品風(fēng)險含糊其詞；混淆演示利率與實際收益；保險條款上的某些關(guān)鍵字有歧義；網(wǎng)上投保遇到假保單等等。銷售誤導(dǎo)現(xiàn)象的發(fā)生，不僅損壞了保險消費(fèi)者的切身利益，而且也破壞了保險業(yè)的形象。據(jù)統(tǒng)計顯示，在壽險業(yè)務(wù)投訴案件中，針對銷售誤導(dǎo)問題的投訴量占到20%，近三年平均占比達(dá)到30%。

根據(jù)筆者收集的資料，以下情況即為常見的損害保險消費(fèi)者的情形。

1.銀保業(yè)務(wù)“存單”變“保單”。銀保業(yè)務(wù)是金融機(jī)構(gòu)銷售的保險業(yè)務(wù)。但有的銀行工作人員不明確說明是保險產(chǎn)品，或者有意把保險產(chǎn)品混同于銀行理財產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，造成消費(fèi)者的誤解，致使一些消費(fèi)者購買了不適合自己的保險產(chǎn)品。

2.保險合同如同“天書”。保險公司的合同都是由其法律專家、高級精算師反復(fù)推敲訂制出來的，但也有片面考慮保險公司利益，個別存在不平等不合理的條款。

3.產(chǎn)品宣傳存在誤導(dǎo)。《保險法》明確規(guī)定，保險公司在保險合同訂立時對條款負(fù)有向消費(fèi)者說明的義務(wù)，特別是對免責(zé)條款進(jìn)行明確說明的義務(wù)。銷售誤導(dǎo)是保險消費(fèi)者意見非常集中的問題之一。

4.入保容易理賠難。保險公司基于保險事故的大數(shù)法則，入保時放寬條件，先讓合同成立生效，而出險后再核查是否符合合同無效等條件來規(guī)避風(fēng)險。

5.退保手續(xù)費(fèi)高，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和計算方法不明確。保險消費(fèi)者反映退保費(fèi)用過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)者在其他消費(fèi)活動中所付出的退費(fèi)。

6.符合人身性質(zhì)保險以財產(chǎn)險賠付。按照有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療保險、收入保障保險屬于人身保險性質(zhì)。《保險法》明確規(guī)定“保險人向被保險人或者受益人支付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利”。據(jù)此，受益人依法可以向第三人行使侵權(quán)損害賠償和依據(jù)合同向保險人請求賠償。但有的保險公司在理賠該類案件時，往往要求投保人或受益人先向侵權(quán)人要求賠償，并以此為理賠的前置條件，不足部分再由保險公司賠償。

7.驗損定價保險公司單方說了算。車險是財險中占比例較高的產(chǎn)品。車險理賠時，驗損、定價都是保險公司說了算，有的單方做出明顯不利于被保險人或者受益人的規(guī)定，有的核損時能低則低，能少則少，配件能不換就不換，保險公司既是定損方，又是直接賠付方，沒有做到公平公正。

8.服務(wù)水平不盡如人意。保險公司銷售保險后，保險業(yè)務(wù)員不主動上門服務(wù)、入保前后態(tài)度不一，理賠時有的工作人員對條款及相關(guān)法規(guī)解釋不清，有的辦事拖拉，效率低，需要等待很長時間。

（二）保險消費(fèi)者權(quán)益受損的原因分析

1.保險消費(fèi)者與保險人之間信息不對稱。

美國保險法專家約翰·F·道賓（John F.Dobbyn）曾經(jīng)一針見血論斷：“如果有人以為保險合同中的字詞適用于它們的常用釋義，那么這塊領(lǐng)地就會像雷區(qū)一樣布滿陷阱。”這種保險合同“知識性信息上的不對稱”，使得保險人對于保險消費(fèi)者具有“不合理優(yōu)勢”，結(jié)果使得“保險人從與被保險人的不公平交易中占了便宜”。正是由于信息不對稱，使得保險合同這一紙契約，成為橫亙在保險公司與消費(fèi)者之間的一道天然屏障。讀懂保險合同，領(lǐng)會其中要義，熟知保障范圍，對于諸多保險消費(fèi)者而言，難于上青天。

2.保險消費(fèi)者與保險人之間是情緒不對等。

在購買保險的時候，保險人的營銷員往往強(qiáng)調(diào)保單的保障功能，以便達(dá)成銷售目的，一旦出險，消費(fèi)者本身情緒不佳，再遭遇拒賠，情緒上出現(xiàn)明顯的不對等，這兩個因素往往容易促成保險投訴案的發(fā)生，甚至矛盾進(jìn)一步激化，最終致使保險訴訟呈現(xiàn)大幅度的上升，其中尤其以機(jī)動車損失保險糾紛、健康保險糾紛以及意外傷害保險糾紛為甚。而訴訟的集中焦點往往是歸結(jié)于保險人是否已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)和投保人是否履行了如實告知義務(wù)上。

3.保險競爭激烈而制度真空導(dǎo)致保險人違規(guī)經(jīng)營情況嚴(yán)重。2011年利率環(huán)境的變化和投資環(huán)境的惡化，令保險業(yè)經(jīng)營形勢遭遇了前所未有的困境，業(yè)務(wù)增速出現(xiàn)大幅下滑，保險投資年收益率僅為3.6%，一些壽險公司的償付能力充足率較年初下降了60個百分點以上。在嚴(yán)峻的外部形勢下，2012年保險行業(yè)規(guī)范市場的任務(wù)更重，人身險公司在發(fā)展困難的情況下，公司經(jīng)營的回旋余地下降，各種違法違規(guī)經(jīng)營和侵害保險消費(fèi)者利益的行為持續(xù)高發(fā)。而另一方面，保護(hù)保險消費(fèi)者利益尚未形成統(tǒng)一的制度。如何填補(bǔ)制度真空，也正在考驗著監(jiān)管者的智慧。雖說監(jiān)管層已經(jīng)密集出臺了諸多規(guī)定，但真正要落實到位尚需時日。

四、從保險人角度看保護(hù)保險消費(fèi)者的建議和措施

保險人是保險消費(fèi)者的供應(yīng)方，是保險消費(fèi)者合法權(quán)益得以實現(xiàn)的責(zé)任主體，因此，保險人更應(yīng)從自身出發(fā)，做好以下工作。

（一）加強(qiáng)信息披露，強(qiáng)化明確說明義務(wù)。

1.履行保險披露義務(wù)，切實保障保險消費(fèi)者的知情權(quán)。

信息披露方面，首先應(yīng)保障保險消費(fèi)者知情權(quán)。2010年5月，中國保監(jiān)會頒布了《保險公司信息披露管理辦法》。保險公司要切實做好與保險消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)的信息披露工作，使消費(fèi)者直觀了解保險合同的保障范圍、收益風(fēng)險和除外責(zé)任、服務(wù)項目和承諾、投訴途徑和辦理時限等涉及自身權(quán)益的重要信息。與之相應(yīng)的是，作為保險監(jiān)管機(jī)構(gòu)，亦應(yīng)定期披露保險公司依法合規(guī)經(jīng)營情況、消費(fèi)者投訴情況、侵害消費(fèi)者權(quán)益違法違規(guī)行為查處情況等信息，使消費(fèi)者能夠客觀評價各保險公司經(jīng)營狀況和理賠服務(wù)水平。

2.尊重保險銷售人員，強(qiáng)化保險人的明確說明義務(wù)。

在我國司法實務(wù)中，發(fā)生保險事故后被保險人或受益人請求理賠時，保險人常以免責(zé)條款作為抗辯，而被保險人或受益人則多以保險人未對免責(zé)條款盡到“明確說明”的義務(wù)作為反駁，認(rèn)為免責(zé)條款對其不發(fā)生法律拘束力或無效。

我國2009年《保險法》第17條修訂了原《保險法》關(guān)于保險人說明義務(wù)的制度，不僅增訂了保險人的一般說明義務(wù)，還增訂了對保險合同中“免除保險人責(zé)任的條款”的提示并明確說明的義務(wù)，但并未規(guī)定說明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)。因此，在銷售過程中，適當(dāng)提高保險銷售人員的準(zhǔn)入門檻以及提高他們的待遇以適應(yīng)投保人就顯得非常重要，目前保險消費(fèi)群體以中等收入者居多，銷售對象的專業(yè)素養(yǎng)決定其能否在一個平等的溝通平臺上與消費(fèi)者進(jìn)行溝通和交流，否則就無法為消費(fèi)者提供持久、專業(yè)化的服務(wù)。（二）做好保險產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化，最大限度保護(hù)保險消費(fèi)者利益。

1.借鑒國際經(jīng)驗，做好保險產(chǎn)品的透明化、簡單化。

2008年席卷全球的金融風(fēng)暴過后，各國金融監(jiān)管當(dāng)局進(jìn)一步加強(qiáng)了針對金融消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)。2009年6月17日，美國政府公布《金融監(jiān)管改革--新基礎(chǔ)：重建金融監(jiān)管》，拉開了美國金融消費(fèi)者保護(hù)體系改革的序幕，該方案提出金融消費(fèi)者保護(hù)三項重點：其中之一就是從增強(qiáng)金融產(chǎn)品和服務(wù)的透明度、簡單化、公平性、可得性四方面進(jìn)行金融消費(fèi)者保護(hù)改革。2.結(jié)合我國實際，做好保險產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化，通俗化。

根據(jù)我國的情況，保險產(chǎn)品固有的專業(yè)性和復(fù)雜性，導(dǎo)致保險消費(fèi)者對于保險產(chǎn)品責(zé)任及其合同條款的解讀存在天然的障礙，加上保險公司乃至保險營銷員在銷售過程中未能充分履行"明確說明"的義務(wù)，結(jié)果導(dǎo)致銷售誤導(dǎo)行為時有發(fā)生。因此，保險產(chǎn)品設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)化、通俗化是當(dāng)務(wù)之急。對于重大疾病的賠付范圍和標(biāo)準(zhǔn)釋義、保險公司的除外責(zé)任、保險公司的說明義務(wù)、消費(fèi)者的如實告知等諸多細(xì)節(jié)，要本著最大限度維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、便于消費(fèi)者理解和解讀的原則，制定行業(yè)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。尤其對于消費(fèi)者最為關(guān)注的理賠環(huán)節(jié)，即具體的保障責(zé)任和理賠范圍上，需要制定全行業(yè)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，比如重大疾病的保障范圍和除外責(zé)任，不能只告知保障范圍，不告知除外責(zé)任。針對個性化的保險產(chǎn)品，則可以附加個性化的解釋條款，以體現(xiàn)出產(chǎn)品差異化的附加值。

（三）積極接受保險消費(fèi)者概念，樹立良好的理賠觀念。

對比中外保險界的理賠案例，會發(fā)現(xiàn)一個理賠觀念上的差異。在英美、日本及我國臺灣等保險市場發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，一旦發(fā)生理賠，保險機(jī)構(gòu)一般優(yōu)先考慮賠付及應(yīng)當(dāng)怎么賠，找出理賠的依據(jù)，能賠則賠，不能賠再拒。相比之下，國內(nèi)保險企業(yè)一般先看是否有不賠的理由，能不賠則不賠。在國內(nèi)的保險消費(fèi)市場，保險消費(fèi)者一般找不到"消費(fèi)者是上帝"的感覺。這其實是保險人沒有真正將投保人、被保險人、受益人以及責(zé)任保險的第三者認(rèn)同是保險消費(fèi)者。

司法實踐中，法院或仲裁機(jī)構(gòu)很少有直接適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法裁決保險糾紛案件的。其重要原因在于，我國尚未對什么是"保險消費(fèi)者"進(jìn)行立法定義，由此導(dǎo)致法律適用上的模糊不清或困擾。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)。該法第四十九條"經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍"之規(guī)定，保險消費(fèi)者一旦遭遇欺詐行為（比如銷售誤導(dǎo)）且受到損害的，消費(fèi)者就可以主張雙倍的懲罰性賠償，這將對保險企業(yè)形成相當(dāng)大的壓力，從而有效遏制銷售誤導(dǎo)行為。（四）積極落實監(jiān)管層提出的保險消費(fèi)者保護(hù)制度

在制度建設(shè)方面，保監(jiān)會已經(jīng)走出重要一步。保監(jiān)會已于2011年10月率先成立了保險消費(fèi)者保護(hù)局，其職能包括研究保護(hù)保險消費(fèi)者權(quán)益的機(jī)制、受理投訴咨詢、調(diào)查處理消費(fèi)者投訴、消費(fèi)者教育和風(fēng)險提示等。據(jù)了解，該局將把消費(fèi)者投訴管理辦法等規(guī)章制度的建立作為抓手。2012年年初，全國保險監(jiān)管工作會議確定了“抓服務(wù)、嚴(yán)監(jiān)管”兩大主線。隨后近一個月，保監(jiān)會先后了《人身保險公司保險條款和保險費(fèi)率管理辦法》、《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)財產(chǎn)保險理賠服務(wù)質(zhì)量的意見》、《2012年保險中介監(jiān)管工作要點》等多個監(jiān)管文件，從多個角度全方位加強(qiáng)了對保險消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。2012年2月9日，針對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的文件《關(guān)于做好保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的通知》正式出臺，從建立完善保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作制度和體制、加大信息披露、暢通投訴渠道、完善調(diào)處機(jī)制、普及保險知識、加強(qiáng)誠信建設(shè)、提升車險理賠服務(wù)質(zhì)量和解決壽險銷售誤導(dǎo)問題等九個方面，對全行業(yè)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作提出明確要求。

作為保險人需要做的，就是要順應(yīng)形勢，把監(jiān)管層的工作要求落實到位。

（五）積極參與保險合同糾紛調(diào)解機(jī)制建設(shè)，暢通消費(fèi)者維權(quán)渠道

1.建立健全保險糾紛投訴渠道。

完善合同糾紛調(diào)解機(jī)制，拓寬調(diào)解渠道是保護(hù)保險消費(fèi)者利益的有效手段。根據(jù)保監(jiān)會的《關(guān)于做好保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的通知》，保險監(jiān)管機(jī)構(gòu)要盡快設(shè)立全國統(tǒng)一的投訴維權(quán)電話號碼。保險公司各級機(jī)構(gòu)要公布保險消費(fèi)者投訴維權(quán)電話號碼、在營業(yè)場所開辟投訴專區(qū)，張貼投訴辦理須知，公布投訴辦理流程和時限，健全公司網(wǎng)站的投訴功能，使保險消費(fèi)者維權(quán)渠道更加暢通。

2.建立和完善保險合同糾紛非訴訟解決機(jī)制。

目前相當(dāng)部分的保監(jiān)部門已經(jīng)連同當(dāng)?shù)刂屑壏ㄔ海餐掳l(fā)相關(guān)規(guī)定，即各級法院受理的小額保險合同糾紛案件可以全權(quán)委托調(diào)解委員會先行予以調(diào)解。案件經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，當(dāng)事人可以申請法院進(jìn)行司法確認(rèn)，出具具有可執(zhí)行力的民事調(diào)解書。如果調(diào)解不成功，在確認(rèn)當(dāng)事人雙方同意裁決的前提下，根據(jù)涉案金額大小從“保險合同糾紛調(diào)解委員會”中隨機(jī)抽取3或5名專家組成裁決小組進(jìn)行裁決，其裁決對服務(wù)總站會員公司有約束力，會員公司并無上訴權(quán)；如果裁決小組裁定投訴不成立，贊同保險公司拒絕賠償?shù)臎Q定，則消費(fèi)者仍有權(quán)訴諸法律途徑，裁決小組的裁決不會影響消費(fèi)者的法律權(quán)益。

3.設(shè)立專門的保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會和仲裁機(jī)構(gòu)。

與其他消費(fèi)相比，保險產(chǎn)品和服務(wù)相對復(fù)雜，具有較強(qiáng)的專業(yè)性和風(fēng)險性，同時，保險消費(fèi)者保護(hù)還涉及到防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險問題，目前的消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會和仲裁機(jī)構(gòu)往往還不具備解決保險消費(fèi)者權(quán)益糾紛的專業(yè)素養(yǎng)，因此，可考慮在當(dāng)前的機(jī)構(gòu)框架下，設(shè)立專門的保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會和仲裁機(jī)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

【1】《中國保消會消保局李世玲局長在廈門保險消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作會上的講話》，中國保險監(jiān)督管理委員會網(wǎng)站。

篇（6）

其中，《人身保險業(yè)務(wù)基本服務(wù)規(guī)定》(以下簡稱《服務(wù)規(guī)定》)著重落實對個人人身險客戶的保障，督促保險公司改善服務(wù)質(zhì)量，建立和完善保護(hù)被保險人利益的工作機(jī)制，具有強(qiáng)制性。

該《服務(wù)規(guī)定》將于2010年5月1日起實施。其主要內(nèi)容包括電話服務(wù)、客戶回訪、合同保全、理賠服務(wù)及投訴處理等各個環(huán)節(jié)，可以說與消費(fèi)者的權(quán)益息息相關(guān)。

電話服務(wù)要全面

有關(guān)電話服務(wù)的規(guī)定指出，保險公司應(yīng)當(dāng)公布服務(wù)電話號碼，電話服務(wù)至少應(yīng)當(dāng)包括咨詢、接報案、投訴等內(nèi)容。保險人及其從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)將相關(guān)保險公司的服務(wù)電話告知投保人，這將有助于投保人獲得及時保險服務(wù)。《服務(wù)規(guī)定》還指出，保險公司應(yīng)當(dāng)提供每日24小時電話服務(wù)，并且工作日的人工接聽服務(wù)不得少于8小時。服務(wù)電話應(yīng)建立來電事項的記錄和處理制度。通過電話渠道銷售保險產(chǎn)品的，保險銷售人員應(yīng)當(dāng)告知投保人查詢保險合同條款的有效途徑。以上措施都可以杜絕“假保單”等危害消費(fèi)者事件的發(fā)生。

回訪制度要規(guī)范

《服務(wù)規(guī)定》從三個方面規(guī)范了客戶回訪。一是要求保險公司建立回訪制度，指定專門部門負(fù)責(zé)回訪工作，并配備必要的人員和設(shè)備。二是保險公司應(yīng)當(dāng)在猶豫期內(nèi)對合同期限超過一年的人身保險新單業(yè)務(wù)進(jìn)行回訪，并及時記錄回訪情況。對于回訪的內(nèi)容，《服務(wù)規(guī)定》也做了規(guī)定，包括確認(rèn)受訪人是否為投保人本人；確認(rèn)投保人是否購買了該保險產(chǎn)品以及投保人和被保險人是否按照要求親筆簽名；確認(rèn)投保人是否已經(jīng)閱讀并理解產(chǎn)品說明書和投保提示的內(nèi)容等共七個項目。三是保險公司在回訪中發(fā)現(xiàn)存在銷售誤導(dǎo)等問題的，應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)問題之日起15個工作日內(nèi)由銷售人員以外的人員予以解決。可以說，做好客戶回訪是保證保單雙方溝通、理解的重要保障，消費(fèi)者應(yīng)積極配合。

合同保全要及時

在合同保全方面，《服務(wù)規(guī)定》相應(yīng)的條文規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)自收到資料齊全、符合合同約定條件的保全申請之日起2個工作日內(nèi)完成受理。保全申請資料不完整、填寫不規(guī)范或者不符合合同約定條件的，應(yīng)當(dāng)自收到保全申請之日起5個工作日內(nèi)一次性通知保全申請人，并協(xié)助其補(bǔ)正。保全工作應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)完成，若由于特殊情況無法在規(guī)定期限內(nèi)完成的，應(yīng)當(dāng)及時向保全申請人說明原因并告知進(jìn)度。

理賠處理有時限

在消費(fèi)者最為關(guān)心的理賠服務(wù)上，《服務(wù)規(guī)定》從五方面人手，一是保險公司在接到保險事故通知后，應(yīng)及時告知相關(guān)當(dāng)事人索賠注意事項，并指導(dǎo)其提供與確認(rèn)有關(guān)的證明和資料。二是收到被保險人或受益人的賠償或給付保險金請求后，保險公司應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)做出核定。三是如果做出不屬于保險責(zé)任的核定，應(yīng)3日內(nèi)發(fā)出拒絕賠償或拒絕給付保險金的通知書，并說明理由。四是需要進(jìn)行傷殘鑒定的索賠或給付請求，保險公司應(yīng)提醒相關(guān)人按預(yù)定及時辦理委托和鑒定手續(xù)。五是在達(dá)成賠償或給付協(xié)議后，保險公司應(yīng)在規(guī)定時間內(nèi)履行賠償或給付義務(wù)。這些規(guī)定都可以減少消費(fèi)者在理賠道路上的阻礙，也為塑造保險公司良好的信譽(yù)發(fā)揮作用。

篇（7）

喬女士的案例并非個案，一份來自香港保險業(yè)監(jiān)理處的公開數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，香港保險業(yè)向內(nèi)地訪客所發(fā)出的新保單保費(fèi)達(dá)68億港元，占香港一季度個人業(yè)務(wù)的總新造保單保費(fèi)的18.7%。“去香港買保險”已經(jīng)悄然成為內(nèi)地中產(chǎn)階級人群的新選擇。

“香港保險產(chǎn)品確實存在一定的優(yōu)勢，內(nèi)陸消費(fèi)者以合法形式購買香港保險產(chǎn)品，這是市場選擇，無可厚非。就像香港的蘋果手機(jī)比內(nèi)地便宜，會吸引不少人去香港買手機(jī)一樣。”中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院保險系副主任胡波告訴《方圓》記者，但值得注意的是，由于存在匯率和兩地保險制度、法律規(guī)定差異等問題，赴港買保險也存在一定的風(fēng)險。

相似險種香港保費(fèi)價格更低

“自2003年赴港自由行開放以來，就出現(xiàn)了內(nèi)地人赴港購買保險的情況，但在近幾年開始出現(xiàn)了保單數(shù)量井噴的現(xiàn)象。”就職于寰宇保險公司的保險經(jīng)紀(jì)人王舒韻告訴《方圓》記者，諸如內(nèi)地人去香港需要辦理通行證一樣的問題，很多人對于內(nèi)地人能不能在香港買保險，購買保險后是否能享受和本地人相同待遇存在一定的疑問。事實上，根據(jù)香港保險業(yè)監(jiān)理處提示，無論大陸人、外國人還是香港人，只要持有合法身份及與香港合法的保險公司簽訂的保險合同都是有效的。

王舒韻稱自己已經(jīng)做了十年的香港保險經(jīng)紀(jì)人，早些年自己的客戶大多數(shù)是來自深圳、廣州等一線城市，而最近幾年，北京的消費(fèi)者也開始多了起來，尤其是白領(lǐng)、富人等中產(chǎn)階級，可以說意識到在香港買保險有優(yōu)勢的人已經(jīng)越來越多了。

在胡波看來，香港保險最吸引大陸居民的就是保費(fèi)相對便宜。一般來說，保費(fèi)的計算受到三個方面因素的影響：生命周期表、費(fèi)用率、保單預(yù)定利率。保險公司在計算保費(fèi)時，是以整個國家或地區(qū)的死亡率來進(jìn)行計算的。由于香港居民的預(yù)期壽命要比內(nèi)地長，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2012年，香港的預(yù)期壽命是83.48歲，內(nèi)地是75.20歲，同時發(fā)病的概率也比內(nèi)地低，同樣年齡的死亡率香港也要比內(nèi)地低，因此保費(fèi)就會便宜。

“除此以外，還有一些其他因素，包括香港保險企業(yè)的經(jīng)營管理水平相比內(nèi)地要高，從而可以降低費(fèi)用率；香港的保險欺詐更少，部分降低賠付率；香港保險企業(yè)的投資渠道受限制較少，投資管理水平較高，可以實現(xiàn)更穩(wěn)定更高水平的投資收益率。”胡波向記者解釋，并且香港擁有多家保險公司，競爭非常激烈，很多時候都會通過降低保費(fèi)來競爭客戶。同保額同種類保險的費(fèi)率比內(nèi)地低三分之一至三分之二，所以保費(fèi)可以便宜三四成。

據(jù)王舒韻介紹，在購買人群中，內(nèi)地消費(fèi)者尤其青睞投保重大疾病險、壽險和教育險。重大疾病險作為銷量最好的險種，消費(fèi)者多看中香港的醫(yī)療條件和保險保障范圍；生意人通常喜歡買性價比高、功能齊全的高保額分紅型壽險；還有部分是家長為了方便孩子出國留學(xué)工作而將錢放在香港保險公司。

重大疾病險涵蓋面積廣

以重大疾病險為例，記者咨詢了國內(nèi)某知名保險公司人張琳，“以一名30歲、不抽煙女性為例，兩種保險均為繳費(fèi)期20年，保額100萬元”的前提條件，獲得兩份相似險種的投保計劃書。其中一份是內(nèi)地的終身重大疾病保險，保障40項重大疾病，每年繳費(fèi)28400元，總保費(fèi)為568000元；另一份是香港的終身保保障計劃，保障41項重大疾病，每年繳費(fèi)17200元，總保費(fèi)為344000元。不難看出，由同一家保險公司分別在香港和內(nèi)地出售的重疾險保單，兩地相差就不小，更別說與香港本地的保險比價格了。

為了體現(xiàn)出內(nèi)地和香港相似險種的區(qū)別，記者向張琳咨詢。據(jù)她介紹，在內(nèi)地重疾險一般是保障40種嚴(yán)重疾病和預(yù)先給付10種疾病，很少有產(chǎn)品將自閉癥、植物人、嚴(yán)重哮喘等香港可以投保的疾病囊括在內(nèi)。

“相對于內(nèi)地保險公司，香港保險的保障范圍更大，香港產(chǎn)品還有早期疾病保障和多重疾病保障，包括許多內(nèi)地不保障的疾病。香港保險產(chǎn)品保障一般56到100種重大疾病和預(yù)先給付的18種疾病，內(nèi)地保單承保責(zé)任則只包含42種左右。”王舒韻說。

而對于購買重疾險的要求，王舒韻表示如果沒有什么問題就不用體檢，除了兩種情況：一是購買的保額高，比如大人超過50萬，小孩超過30萬的；二是身體有異樣，比如有乙肝攜帶、乳腺增生等問題。買友邦產(chǎn)品不一定要體檢，但保誠是必須體檢。如果客戶身體有點問題，她都建議客戶選擇友邦。

對于內(nèi)地投保人較為關(guān)注的理賠程序，王舒韻介紹說，只要在保險公司與內(nèi)地的合作醫(yī)院治療，理賠過程中投保人不用親赴香港，只需郵寄認(rèn)可醫(yī)院的診斷書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等憑證即可，診斷書上需要主治醫(yī)生以上級別醫(yī)生的簽名等。比如友邦公司在內(nèi)地有百余家指定醫(yī)院，其中北京地區(qū)包括協(xié)和醫(yī)院、301醫(yī)院等占65家，但中小城市指定醫(yī)院卻寥寥無幾。

多通過保險人和保險經(jīng)紀(jì)人購買

在上海工作的陳女士在香港游玩時，曾被香港某保險公司人員推薦過教育險。盡管平常抱著“保險都是騙人”的想法，但在保險的屢次推薦后，終于對給孩子準(zhǔn)備的教育險動了心。經(jīng)過對比過內(nèi)地類似的教育險，她發(fā)現(xiàn)香港的教育險給付金額相對更高，且繳費(fèi)年限比較短，性價比更高，于是準(zhǔn)備為1歲的孩子購買一份6年保費(fèi)繳付期的教育險，每年保費(fèi)15040港幣，孩子從18歲到21歲期間，每年可獲得等于基本保額指定百分比的保證現(xiàn)金，以應(yīng)付升讀大學(xué)的費(fèi)用。

東莞的劉先生則是通過保險經(jīng)紀(jì)人的推薦購買了壽險。因為考慮到資產(chǎn)傳承，他曾一次性花費(fèi)200萬美金去香港買壽險，身故時可獲得1000萬美金的賠付，這筆錢的受益人就是其兒子。當(dāng)然，這種巨額保險并不是有錢就能買的，需要經(jīng)過保險公司一系列的評估。

在諸多優(yōu)勢的吸引下，內(nèi)地人去香港購買保險的意愿十分強(qiáng)烈。但大多距離香港較遠(yuǎn)的居民往往苦于缺少途徑，不知道該如何操作。因為根據(jù)法律規(guī)定，內(nèi)地的保險經(jīng)紀(jì)公司不能銷售香港保險公司的保單，所以作為“中間人”的保險人和保險經(jīng)紀(jì)人便應(yīng)運(yùn)而生了。前者是代表保險公司推銷保險產(chǎn)品，而后者則是“中間商”，代表客戶利益在市場上為客戶招標(biāo)詢價、購買最佳性價比的產(chǎn)品組合。

據(jù)王舒韻介紹，自己作為一名保險經(jīng)紀(jì)人，一般是通過為客戶制定保險計劃書，再與客戶進(jìn)行溝通，客戶購買意向確定后，再負(fù)責(zé)將客戶帶到香港，通過香港的保險經(jīng)紀(jì)公司與保險公司簽訂保險購買合同。保險公司付給香港經(jīng)紀(jì)公司手續(xù)費(fèi)，自己分得其中一部分，客戶不需要另外付費(fèi)。現(xiàn)在在香港買保險的內(nèi)地消費(fèi)者大多數(shù)是通過朋友、同學(xué)、同事等中間人介紹，這個中間人發(fā)揮了重要作用，所以投資者要對中間人深入了解，以前出現(xiàn)過不少在內(nèi)地成交的不合法的“地下保單”就是因為輕信了中間人所致。

所謂“地下保單”，是指非法在境內(nèi)銷售的境外（主要是香港地區(qū)和澳門地區(qū)）保險公司的保單。對于內(nèi)地投保人來說，必須親自入境香港購買保險，即簽單和繳納首期保費(fèi)必須在香港進(jìn)行，否則權(quán)益不受保護(hù)。按照我國當(dāng)前的法規(guī)，內(nèi)地居民赴港期間向香港保險公司購買保險符合法律規(guī)定，但僅限在香港簽署保單；在內(nèi)地投保，或在內(nèi)地填寫投保書，繳納保費(fèi)，再由推銷人員將投保單、保費(fèi)帶到香港的保險公司簽發(fā)保單的行為都是違法的。

“消費(fèi)者必須知道，即使保險合同是真的，保險經(jīng)紀(jì)公司也是真的，保單可能同樣無效，只有親自在香港簽署投保合同才有效。目前香港的保險公司只有在看到顧客的入境憑證后，才會通過保單。”胡波表示。

風(fēng)險：理賠標(biāo)準(zhǔn)不同、保單縮水

盡管去香港買保險具備諸多的優(yōu)勢，但是仍然有不少消費(fèi)者遇到了麻煩。福建的林先生就在向香港保險公司申請理賠的過程中碰了壁。林先生的妻子曾于2011年8月購買香港某保險公司的重大疾病險，保額100萬港幣。2014年11月其妻子不幸確診為乳腺癌，隨即就向保險公司申請賠付。

“到今年為止，我們已經(jīng)交了4期約12萬港幣的保費(fèi)，如果理賠成功的話，應(yīng)該會獲賠120萬港幣左右。”林先生本以為很快就能得到賠付，但是保險公司的調(diào)查程序一過就是半年。漫長的等待后，林先生收到的是來自該公司的一紙通知書：拒賠并宣告保險合同作廢，原因是保險公司調(diào)查認(rèn)為林先生妻子申報保險時沒有如實告知身體情況。這讓林先生一頭霧水，因為購買保險之前，他的妻子做過全身檢查，顯示一切正常，而且購買時，保險公司業(yè)務(wù)員還對他們說過：“有大病、住院的就說一下，小毛病就不要講了。”

“不能簡單地認(rèn)為在香港買的保險就一定好，如果出現(xiàn)糾紛，消費(fèi)者可能面臨更高的維權(quán)成本。”北京安理律師事務(wù)所律師李靖怡表示，比較現(xiàn)實的問題就是，香港保險公司通常要求投保人在其合作或認(rèn)可的醫(yī)院進(jìn)行診斷和治療，如果投保人所在地沒有定點醫(yī)院，在治療中就可能產(chǎn)生額外的交通費(fèi)用。另外，當(dāng)投保人遇到問題需要保險公司溝通甚至上門服務(wù)時，香港業(yè)務(wù)員是否能及時回應(yīng)。

在李靖怡看來，內(nèi)地和香港的法律規(guī)定和理賠標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，在同一個法律術(shù)語上的定義都可能存在區(qū)別，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對于理賠條件的理解有爭議。其中較突出的區(qū)別在于，中國法律失蹤2年可宣告死亡，而香港規(guī)定失蹤7年才能宣告死亡，這就涉及拿到死亡證明和后續(xù)理賠的時間較長。

“并且，香港保險有關(guān)的告知義務(wù)需遵循‘最大誠信原則’，即顧客在購買香港的保險產(chǎn)品時，需要將自身完整的身體狀況主動如實告知，否則保險公司有權(quán)不承擔(dān)保單所規(guī)定的責(zé)任，并且不需退還保費(fèi)。我國《保險法》也有類似規(guī)定，但香港保險條例要求的誠信范圍相對較大，所以要注意這個要求。”李靖怡說。再比如重大疾病險中，兩地的醫(yī)療判斷也可能存在差異，像腦中風(fēng)，內(nèi)地要求疾病確診180天后，仍遺留下列一種或一種以上障礙才算，而香港保單則沒有類似表述，只要求中風(fēng)的診斷必須以核磁CT或磁力共振作證明，并必須由腦神經(jīng)專科注冊醫(yī)生確定。

同時，胡波提醒，所有赴港買保險的內(nèi)地投保人都需要仔細(xì)考慮保單價值縮水的可能性。因為在香港投保時，必須以美金或港幣支付，賠付時也是美金或港幣，而且繳費(fèi)周期動輒三五年，甚至十年二十年，所以保單受匯率波動影響很大，存在保單的現(xiàn)金價值和賠付金額縮水的風(fēng)險，在他看來，匯率是去香港買保險面臨的最大風(fēng)險。

維權(quán)需承擔(dān)高昂經(jīng)濟(jì)成本和時間成本

記者還發(fā)現(xiàn)，香港公司的計劃書通篇采用繁體字，并且涉及金額均用美金計算，王舒韻則向記者解釋，香港保險合同都是中文繁體字和英文兩種語言，基本沒有簡體字的，保險可以采用美金或港幣，因為美金比較保值，所以一般推薦客戶選擇美金。

“香港使用的是繁體字，而大陸使用的是簡體字，二者在專業(yè)術(shù)語上的表述也不盡相同，因此內(nèi)地人很難對香港合同中的條文理解到位。這些知識結(jié)構(gòu)上的障礙，都是導(dǎo)致理賠糾紛的原因。”李靖怡說。

在胡波看來，目前大部分前往香港購買保險后產(chǎn)生糾紛的主要集中在醫(yī)療程序上。牽涉的主要內(nèi)容是內(nèi)地投保人在賠償過程中是否符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，或者說被保險人最終獲得的收益率是否能夠達(dá)到原先預(yù)定的收益率。

赴港買保險風(fēng)險重重，那么如果內(nèi)地投保人遇到糾紛，應(yīng)該如何解決呢？

“一旦和保險公司出現(xiàn)理賠糾紛，首要選擇就是去香港保險索償投訴局投訴。”胡波告訴《方圓》記者，投訴局是由香港保險業(yè)成立的自律監(jiān)管機(jī)構(gòu)，專門為保險客戶提供免費(fèi)渠道協(xié)調(diào)因保單引起的索償糾紛。隨著內(nèi)地投保人在港購買保單的數(shù)量急劇上升，香港保險索償投訴局于2013年5月1日起，將服務(wù)范圍擴(kuò)展至非香港居民。也就是說只要保單持有人持有的是合法的香港保險公司的保單，那么無論其居住在何地，都可以獲得投訴局免費(fèi)的服務(wù)。

篇（8）

隨著汽車消費(fèi)的普及，保險理賠難和汽車保險銷售誤導(dǎo)而引發(fā)的投訴，已成為備受詬病的頑疾。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前車險理賠投訴占財險投訴量的60%，理賠難嚴(yán)重?fù)p害了保險消費(fèi)者利益，影響了保險行業(yè)在消費(fèi)者心目中的形象。本文分別論述了保險新規(guī)治理理賠過程中的“霸王條款”，落實理賠工作的“”，使車險理賠不再難，推動車險市場的可持續(xù)發(fā)展。

一、“霸王條款”得到治理

在新任保監(jiān)會主席項俊波履新之后，把攻克保險理賠難當(dāng)成保監(jiān)會要抓的頭等大事。從去年開始一直持續(xù)至今，保監(jiān)會就機(jī)動車保險了多項規(guī)定。2011年9月底保監(jiān)會下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車輛商業(yè)保險條款費(fèi)率管理的通知》，緊接著中國保險行業(yè)協(xié)會也了《機(jī)動車輛保險示范條款（征求意見稿）》，兩份文件中，對于車主反映強(qiáng)烈的無責(zé)不賠、高保低賠等霸王條款都進(jìn)行了更改。2012年2月15日，在綜合治理車險理賠難工作會議上，保險行業(yè)協(xié)會又發(fā)出了《加強(qiáng)和改善車險理賠服務(wù)倡議書》，倡議保險業(yè)進(jìn)一步推進(jìn)理賠服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范化建設(shè)。2月29日，保監(jiān)會了《機(jī)動車輛保險理賠管理指引》，要求保險公司要保證客戶自由選擇維修單位的權(quán)利，不得強(qiáng)制指定或變相強(qiáng)制指定車輛維修單位。3月8日保監(jiān)會正式《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車輛商業(yè)保險條款費(fèi)率管理的通知》，強(qiáng)化保險公司在條款費(fèi)率擬訂、執(zhí)行中的主體作用和責(zé)任，維護(hù)投保人、被保險人合法權(quán)益，這次新條款弱化了保險公司的免賠責(zé)任，將車險中最富爭議的“高保低賠”、“無責(zé)不賠”等14項霸王條款直接刪除。

（一）高保低賠成為歷史

保險公司“高保低賠”的做法多年來一直是社會關(guān)注的焦點，很多私家車主都有過這樣的疑問：明明是已經(jīng)開了好幾年的車，保險公司卻按照新車價格計算保費(fèi)。等到車輛發(fā)生保險事故時，保險公司卻又以市場價格進(jìn)行估損核賠。這種做法嚴(yán)重?fù)p害了被保險人的合法權(quán)益，阻礙了車險市場的發(fā)展，破壞了保險業(yè)的社會形象，也是屢遭消費(fèi)者投訴的“霸王條款”之一。而今年保監(jiān)會頒布《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車輛商業(yè)保險條款費(fèi)率管理的通知》中規(guī)定，車輛損失保險的保險金額按投保時保險機(jī)動車的實際價值確定。保險機(jī)動車的實際價值可以由投保人與保險人根據(jù)投保時的新車購置價減去折舊金額后的價格協(xié)商確定，也可根據(jù)其他市場公允價值協(xié)商確定。在理賠時，被保險機(jī)動車發(fā)生全部損失，保險公司按保險金額進(jìn)行賠償；被保險機(jī)動車發(fā)生部分損失，保險公司按實際修復(fù)費(fèi)用在保險金額內(nèi)計算賠償。

《通知》中明確提出了以車輛實際價值投保的規(guī)定，車主們不必再為使用多年的車輛反而要以新車購置價投保所困擾，一定程度上對車險市場投保的規(guī)范化操作，治理“霸王條款”，保證車險市場費(fèi)率的公正合理做出了貢獻(xiàn)，也必將大大減少理賠糾紛，降低客戶投訴率。

（二）落實代位追償，治理無責(zé)不賠

代位求償是指若肇事方不愿賠償或配合，投保人可將追償權(quán)轉(zhuǎn)給自己投保的保險公司，此時無責(zé)任方所在保險公司可以先行向投保人支付賠償款，然后再向有責(zé)任方或其所在保險公司追償保險賠償金。這是保險業(yè)的重要原則之一，而在車險市場上，保險公司的普遍做法并非積極行使代位追償權(quán)，而是當(dāng)車輛出險時，在車主無責(zé)的情況下，一再拖賠惜賠，即所謂的“無責(zé)不賠”條款。既然被保險人購買了保險，保險公司就應(yīng)承擔(dān)起對保有車輛發(fā)生保險事故時應(yīng)盡的賠償義務(wù)，維護(hù)被保險人的合法權(quán)益。

今年保監(jiān)會頒布的《機(jī)動車輛商業(yè)保險示范條款》明確規(guī)定，因第三方對被保險機(jī)動車的損害而造成保險事故，保險人應(yīng)積極協(xié)助被保險人向第三方進(jìn)行索賠。同時，《示范條款》提出，保險公司可以在保險金額內(nèi)先行賠付被保險人，然后代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。這樣消費(fèi)者在發(fā)生車輛損失保險事故后，除可以沿用過去的索賠方式外，還能直接向自身投保的保險公司進(jìn)行索賠，免去了和第三方之間的溝通索賠之累。

二、保險理賠工作的“”得到落實

主動、迅速、準(zhǔn)確、合理，此為保險理賠工作的“”。為了規(guī)范車險市場上的不合理條款，解決備受爭議的理賠難題，保監(jiān)會及保險行業(yè)協(xié)會等監(jiān)管機(jī)構(gòu)先后出臺了《機(jī)動車輛商業(yè)保險示范條款》以及《機(jī)動車輛保險理賠管理指引》，把保險理賠工作的“”落到實處。

（一）理賠更加準(zhǔn)確、合理

《機(jī)動車輛商業(yè)保險示范條款》明確提出，保險公司應(yīng)當(dāng)在投保單首頁最顯著的位置用特殊字體加注“責(zé)任免除特別提示”，對保險條款中免除保險公司責(zé)任的條款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。

此外，《示范條款》還對現(xiàn)有商業(yè)車險的附加險條款進(jìn)行了大幅簡化，將原有商業(yè)車險中“教練車特約”、“租車人人車失蹤”、“法律費(fèi)用”、“倒車鏡車燈單獨(dú)損壞”、“車載貨物掉落”等附加險的保險責(zé)任直接納入主險保險責(zé)任，僅保留了玻璃單獨(dú)破碎險、自燃損失險、車身劃痕損失險等10個附加險，并增加了無法找到第三方不計免賠險。刪除了原有商業(yè)車險條款中的十余條責(zé)任免除，例如“駕駛證失效或?qū)忩炍春细瘛保鞍l(fā)生保險事故時無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的合法有效行駛證、號牌，或臨時號牌或臨時移動證”等等，從而有效擴(kuò)大了商業(yè)車險的保險責(zé)任范圍，使其保障能力更加符合廣大消費(fèi)者的需要。

新規(guī)從簡化產(chǎn)品體系，優(yōu)化條款條例等方面，大大維護(hù)了被保險人的合法權(quán)益，使條款更加簡單化、規(guī)范化，使理賠工作更加準(zhǔn)確、合理。為治理車險市場的理賠難題邁出了很大的步伐，對于改善行業(yè)形象功不可沒。

（二）理賠更加主動、迅速

車險理賠難的另一個主要原因就是，車險理賠的效率不高。車險理賠程序和環(huán)節(jié)過于繁雜，理賠時效偏長，理賠結(jié)案率偏低，故意刁難久拖不賠，理賠質(zhì)量和服務(wù)水平不高等。

去年，保監(jiān)會頒布的《機(jī)動車輛商業(yè)保險示范條款》，就對商業(yè)車險的索賠資料進(jìn)行了簡化。例如不再要求車輛損失保險索賠提供營運(yùn)許可證或道路運(yùn)輸許可證復(fù)印件，不再要求盜搶保險索賠提供駕駛證復(fù)印件等資料，便于廣大消費(fèi)者更快捷地辦理索賠手續(xù)，提升車險理賠效率和服務(wù)水平。

今年2月29日，保監(jiān)會下發(fā)《機(jī)動車輛保險理賠管理指引》，不但進(jìn)一步緩解了車險理賠難題，還將對車險理賠案件等相關(guān)審核時間做出具體的規(guī)定。今后，保險公司或?qū)⒃诳蛻籼峤蝗克髻r材料后的1個工作日內(nèi)，完成對一般案件索賠資料完整性、準(zhǔn)確性的審核，情況特別復(fù)雜的案件可能不超過3個工作日。

一系列保險新規(guī)的出臺，讓我們看到了保監(jiān)會及保險行業(yè)協(xié)會在治理車險理賠難方面的決心，這是消費(fèi)者的福音，相信在保監(jiān)會的監(jiān)督指引下，在保險公司內(nèi)控機(jī)制的不斷完善下，在消費(fèi)者保險意識的日進(jìn)增強(qiáng)下，車險市場的的規(guī)范化會越來越強(qiáng)，車險理賠將不再是困擾消費(fèi)者的難題。

參考文獻(xiàn)

[1]車損險代位求償理賠爭議處理機(jī)制.2011-11-1.

[2]關(guān)于印發(fā)《

篇（9）

一、目前分紅保險面臨的主要風(fēng)險

1.誤導(dǎo)風(fēng)險。本來任何投資都有風(fēng)險，有沒有紅利可分都屬正常，但遺憾的是，由于推銷分紅保險時出現(xiàn)的誤導(dǎo)宣傳，使投保客戶的分紅預(yù)期人為拔高，使保險公司不得不面對巨大的壓力。具體來講，主要包括兩方面的誤導(dǎo)：首先是人的誤導(dǎo)。盡管保監(jiān)會下發(fā)了《人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法》，但仍有個別人為單純追求業(yè)務(wù)發(fā)展，在銷售過程中，片面擴(kuò)大分紅保險的投資功能，如承諾高回報，隱瞞紅利的不確定性等，誤導(dǎo)消費(fèi)者；其次是銀行、郵政在銷售時的誤導(dǎo)。有的人員混淆保險與儲蓄的區(qū)別，簡單地將分紅保險與儲蓄的收益率相類比，把分紅產(chǎn)品的收益率簡單地列為本金+保底利率+分紅，有的甚至在銀行門口打出“本金+儲蓄+紅利，一個都不能少”、“銀行保險+分紅保險：客戶是最大的贏家”等橫幅，使客戶誤認(rèn)為購買分紅保險相當(dāng)于用保費(fèi)進(jìn)行儲蓄和投資，容易產(chǎn)生“買分紅保險比儲蓄合算”的誤解。同時，不能排除部分單位受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使對客戶夸大回報率的現(xiàn)象。

2.成本風(fēng)險。主要表現(xiàn)為保險公司經(jīng)營中的“費(fèi)差損”風(fēng)險。壽險公司的經(jīng)營費(fèi)用主要由營業(yè)費(fèi)用、手續(xù)費(fèi)、傭金組成，目前在各保險公司投資收益大幅下降的同時，經(jīng)營費(fèi)用卻呈上漲之勢。據(jù)有關(guān)報道，2002年我國保險公司的營業(yè)費(fèi)用、手續(xù)費(fèi)、傭金同比分別增長了67.45％、212.99％、28.92％。這是由于一方面，部分分紅產(chǎn)品主要通過銀行、郵政等中介機(jī)構(gòu)銷售，隨著銀行保險市場競爭的日趨激烈，保險公司付給銀行等中介機(jī)構(gòu)的手續(xù)費(fèi)有不斷攀升的趨勢，如果不及時得以規(guī)范，一旦手續(xù)費(fèi)超過了當(dāng)初定價時的費(fèi)用范圍，就有可能造成該險種的費(fèi)差損。另一方面，保險公司為了搶占市場份額，不斷擴(kuò)大保費(fèi)規(guī)模，采取各種措施激勵營銷員，進(jìn)行各種業(yè)務(wù)競賽，大規(guī)模的廣告宣傳，有的公司還采取了有獎銷售等方式，這些都會導(dǎo)致公司的銷售成本增加，額外增加了保險公司的費(fèi)用支出，有的公司甚至用其它險種的費(fèi)差益來彌補(bǔ)分紅險種的費(fèi)差損，長期以往，勢必影響到保險公司的償付能力，危及保險公司的正常經(jīng)營發(fā)展。

3.經(jīng)營風(fēng)險。從銷售情況看，有的公司在分紅險保費(fèi)收入中某一較短期限的保單所占比重高達(dá)90％以上，大大超出了正常范圍。究其原因，主要是在發(fā)展的過程中這些保險公司為搶占市場份額，追求保費(fèi)規(guī)模所致，沒有很好的處理速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益的關(guān)系問題，導(dǎo)致公司的粗放式經(jīng)營，一旦保險市場相對飽和，保費(fèi)收入的增長不能達(dá)到相應(yīng)的速度，將會出現(xiàn)公司現(xiàn)金流不暢，滿期給付困難的問題。另外，從退保的角度分析，如果分紅結(jié)果不理想，客戶會因為實際分得紅利與其預(yù)期收益相差過大，造成客戶失去對分紅保險產(chǎn)品的信心，導(dǎo)致客戶的退保風(fēng)險。同時，由于分紅保險產(chǎn)品的現(xiàn)金價值一般比別的險種高，如果隨著國家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的好轉(zhuǎn)，如股市等其他投資渠道收益上揚(yáng)時，許多客戶可能會對分紅結(jié)果不滿意，而為了追求更高收益，他們可能會通過退保把資金轉(zhuǎn)移到股市中去。

4.社會風(fēng)險。分紅保險的投資收益具有長期性的特點，但由于目前的保險市場依然是一個并不成熟的市場，對于消費(fèi)者來說，保險仍然存在著嚴(yán)重的信息不對稱性，大部分消費(fèi)者缺乏保險知識，風(fēng)險意識淡薄。客戶缺乏獨(dú)立理性的分析，懷有投機(jī)心理或從眾心理，導(dǎo)致對分紅保險產(chǎn)品認(rèn)識或判斷上的錯誤，如認(rèn)為購買分紅保險就是為了投資賺錢，忽視了分紅保險本質(zhì)上的保障功能，或分紅保險一定會有分紅、紅利演示的數(shù)額就是應(yīng)得的紅利等等，基于上述錯誤認(rèn)識，客戶往往對分紅保險產(chǎn)品抱有較高的心理預(yù)期。而一旦分紅數(shù)額與其預(yù)期有一定差距時，便容易產(chǎn)生不平衡心理，從而可能導(dǎo)致群體上訪、集體投訴，甚至集體退保等惡性事件的發(fā)生。此外，社會媒介的負(fù)面宣傳報導(dǎo)也極易導(dǎo)致分紅險的外生性風(fēng)險。在目前的社會環(huán)境中，消費(fèi)者作為弱勢群體，在獲取信息渠道狹窄的情況下，往往對媒體盲目偏信或唯媒體是從。假如媒體的報道有失偏頗，就可能將事態(tài)引向惡化，對整個保險業(yè)造成誠信危機(jī)，影響保險業(yè)的穩(wěn)定、健康、快速發(fā)展。

5.對整個壽險市場和公司可持續(xù)發(fā)展的影響。首先，境外分紅保險產(chǎn)品的大發(fā)展是在保障型產(chǎn)品基本飽和之后才出現(xiàn)的，而我國的壽險市場才剛剛起步，目前我國居民的保險密度和保險深度與發(fā)達(dá)國家相比仍有巨大的差距，純保障型的傳統(tǒng)保險其實仍有很大需求。同時，國內(nèi)大多數(shù)的中資保險公司還停留在粗放型的經(jīng)營階段，在資金運(yùn)營、財務(wù)管理、風(fēng)險控制等方面仍然存在不足，加上投資渠道的狹窄及傳統(tǒng)保險覆蓋率較低等情況都決定了壽險產(chǎn)品必然由過于偏重投資功能向保障功能的理性回歸。其次，從目前的經(jīng)營情況來看，壽險市場的保費(fèi)結(jié)構(gòu)很不合理。從全國看，2003年第一季度分紅保險保費(fèi)已占總保險費(fèi)收入的67.04％，在新型產(chǎn)品中占比更是高達(dá)96％；分紅產(chǎn)品對整個壽險市場的影響力過大且具體對一家保險公司來說，分紅保險的保費(fèi)過多地集中于一二個產(chǎn)品上，一旦后續(xù)的產(chǎn)品出現(xiàn)斷層，到期分紅時很可能導(dǎo)致保險公司資金的流動性風(fēng)險，進(jìn)而影響到保險公司的可持續(xù)發(fā)展。再次，分紅險保費(fèi)收入的急劇增加，對保險資金的運(yùn)用增加了壓力。而在現(xiàn)有的政策條件下，保險資金運(yùn)用既受制于投資渠道的單一，也受控于尚不成熟的中國資本市場的波動。實際上，資本市場不完善和民眾風(fēng)險承受能力較弱的環(huán)境下，過度經(jīng)營投資型產(chǎn)品不僅容易增加經(jīng)營風(fēng)險，而且一旦不能滿足客戶對于投資收益的心理預(yù)期，很有可能形成對整個保險行業(yè)的信任危機(jī)。

6.投資收益風(fēng)險。主要表現(xiàn)在保險資金運(yùn)用的“利差損”風(fēng)險。眾所周知，分紅險等投資性保險的順利推廣離不開發(fā)達(dá)的資本市場的支撐。只有當(dāng)資本交易市場完善、投資渠道暢通、有多樣化的投資產(chǎn)品可供選擇時，保險公司才能從投資中獲取既定的收益，保證對投保人投資利益的兌現(xiàn)。但政府部門出于安全性考慮，對保險資金有較多的限制，目前的保險資金投資僅限于協(xié)議存款、購買投資基金、國債和金融企業(yè)債券等方面。由于現(xiàn)行的低利率使保險資金用于存款和投資債券的投資收益很低，因此對于保險公司來說資金運(yùn)用的最佳渠道是證券投資基金。然而，據(jù)“中國保險發(fā)展論壇2003年年會”透露的消息，2002年中國保險業(yè)飛速發(fā)展，保費(fèi)增長了近50％，但投資收益率卻連年下降，2001年是4.3％，2002年下降到3.14％。由于2002年國內(nèi)資本市場和貨幣市場均處于低迷狀態(tài)，使保險行業(yè)用于證券投資基金的收益率為—21.3％，浮虧66.7億元，大大低于2001年通過基金獲得的20％的收益率。協(xié)議存款利率也由2001年的5％左右下調(diào)至3.4％左右。直至2002年底，全國保險資金平均收益率僅為3.14％，連壽險公司一般演示系統(tǒng)中的低檔收益率都未能達(dá)到。同時，一方面我國的相關(guān)政策對于保險公司用于投資證券投資基金的資金比例限定在10％—15％，相對于各壽險公司龐大的保險資金而言，這個比例顯然過低；在扣除2％—2.5％的保底利率后，可用于分派的紅利金額確實不容樂觀，離客戶的預(yù)期可能會有一段距離。換言之，假如保險公司因其他各種因素考慮動用自有資金勉強(qiáng)分紅，勢必加重利差損的負(fù)擔(dān)，有違當(dāng)初推出分紅險產(chǎn)品防范利差損風(fēng)險的初衷，對保險公司今后的穩(wěn)健發(fā)展十分不利。

通過以上分析，我們可以看出，一方面，由于各壽險公司所推出的分紅產(chǎn)品同質(zhì)性很高，面臨的風(fēng)險也很類似，因而上述六類風(fēng)險是我國保險業(yè)分紅保險所面臨的共同風(fēng)險；另一方面，由于分紅保險的“紅利”主要來源于利差、費(fèi)差和死差，而三差中對利潤影響最大的是利差，其次是費(fèi)差，也就是說壽險公司的投資收益和經(jīng)營費(fèi)用在紅利分配中起關(guān)鍵作用。

二、保險公司應(yīng)采取的對策

風(fēng)險的存在很可能導(dǎo)致群體性上訪、投訴和退保事件的發(fā)生，從而影響社會的穩(wěn)定。經(jīng)過“投連險風(fēng)波”再到“分紅險困惑”，各保險公司必須重新審視和調(diào)整壽險產(chǎn)品的發(fā)展思路，認(rèn)真分析研究目前分紅保險中存在的風(fēng)險，采取多種針對性措施，未雨綢繆，積極有效地防范和化解分紅保險潛在的風(fēng)險。

1.改變管理機(jī)制，轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念。要進(jìn)行根本的產(chǎn)權(quán)制度改革，逐漸打破國有資產(chǎn)壟斷的局面，引進(jìn)多元化的資本力量。解決了利潤目標(biāo)的問題也就解決了保險產(chǎn)品創(chuàng)新的動機(jī)問題。與產(chǎn)權(quán)制度相適應(yīng)，保險公司也需要將組織結(jié)構(gòu)、考核制度、管理制度、人事制度進(jìn)行深入改革，通過合資、戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式，提高公司自身的經(jīng)營能力、資本實力，以及人才實力，真正為保險產(chǎn)品創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量提供優(yōu)質(zhì)保證；各公司應(yīng)認(rèn)真做好市場調(diào)研，開發(fā)滿足人們真實保險需求的保險產(chǎn)品，從而引導(dǎo)市場樹立正確的保險觀念；各公司還應(yīng)切實轉(zhuǎn)變“跑馬圈地”、過分強(qiáng)調(diào)市場份額的經(jīng)營理念，建立科學(xué)的核算體系，腳踏實地，精心經(jīng)營，從而擺脫我國保險業(yè)粗放式經(jīng)營的模式，在快速發(fā)展的同時，實現(xiàn)速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益的有機(jī)統(tǒng)一，從而最終樹立盈利是保險業(yè)長期持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)的正確理念。

2.調(diào)整險種結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)品創(chuàng)新。就目前的情況看，各壽險公司的保費(fèi)大量集中于少數(shù)幾個險種上，而其他險種的銷售比例偏低，這也是造成分紅險風(fēng)險的原因之一。對于任何一個保險公司而言，一個或者是一類險種的保費(fèi)比例過大，顯然是十分危險的。一旦沒有替代性很強(qiáng)的后續(xù)產(chǎn)品連接上，那么保費(fèi)收入就會波動很大，資金流的連續(xù)性會受到影響，造成到期償付現(xiàn)金流的巨大壓力。所以改善險種結(jié)構(gòu)也是保險公司的當(dāng)務(wù)之急。因而各保險公司應(yīng)該采取各種措施，堅決避免過度經(jīng)營分紅保險產(chǎn)品，導(dǎo)致險種結(jié)構(gòu)、保費(fèi)結(jié)構(gòu)的不合理，同時要進(jìn)行新一輪的產(chǎn)品創(chuàng)新，回歸保險保障功能，開發(fā)多元化功能的保險產(chǎn)品，避免保費(fèi)結(jié)構(gòu)中“一險獨(dú)大”、經(jīng)營過程中“大起大落”的局面，分散和化解經(jīng)營風(fēng)險，保證壽險業(yè)務(wù)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。

篇（10）

中圖分類號：F842.4　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1003-9031(2009)03-0055-06

近年來，海南省保險訴訟發(fā)案量快速增長，涉案金額不斷上升，日益引起新聞媒體及社會公眾的關(guān)注，對保險公司的影響也越來越大。為了解掌握海南省保險訴訟情況，更進(jìn)一步做好保險工作，筆者對省內(nèi)各保險公司2005-2008年的保險訴訟情況進(jìn)行了調(diào)研。

一、海南省保險訴訟基本情況

最近幾年，海南省保險訴訟案件量基本上以每年50％左右的速度在增長。2005～2008年三季度，共發(fā)生保險訴訟501件，其中財險公司476件，壽險公司25件，涉案金額9695.84萬元。

財險公司發(fā)生的保險訴訟占了總量的絕大部分，這與其業(yè)務(wù)類型和性質(zhì)有關(guān)。財險業(yè)務(wù)投保面廣，保單數(shù)量多，且像車險等容易出險，易產(chǎn)生糾紛。從案件涉及的業(yè)務(wù)類型看，財險公司發(fā)案最多的是機(jī)動車保險(含三者險、交強(qiáng)險、車損險)與車貸險。2005-2008年三季度。財險公司共發(fā)生機(jī)動車保險案件296件，車貸險案件153件。此外，責(zé)任險、企財險、貨物運(yùn)輸保險、船舶險、意外險等均有少量案件發(fā)生。壽險公司發(fā)生的25件保險訴訟中，壽險7件，健康險7件，意外險11件。

從訴訟結(jié)果看，有相當(dāng)比例的保險訴訟以調(diào)解或原告(投保人或被保險人)撤訴方式結(jié)案。2005-2008年三季度結(jié)案的385件案件中，法院作出判決、裁定240件(不包括準(zhǔn)許撤訴裁定)，仲裁委員會作出裁決1件，法院調(diào)解74件，原告撤訴70件。法院及仲裁委作出判決、裁定或裁決的241件案件中，支持或基本支持原告訴訟請求106件，部分支持29件，駁回訴訟請求106件。從數(shù)據(jù)上看，保險公司的訴訟勝訴率并不低，但這并未反映實際情況。法院駁回原告訴訟請求的106件案件中，有很大部分屬車貸險糾紛，因該部分案件數(shù)量較大，且判決結(jié)果帶有一定偶然性，不能較好地反映保險公司的訴訟結(jié)果。在涉及其他保險業(yè)務(wù)的案件上，保險公司的勝訴率并不高。而且原告愿意調(diào)解或撤訴的案件，相當(dāng)部分以原告所提要求得到保險公司滿足為前提。本調(diào)研報告的第三部分將對車貸險的法院審理情況進(jìn)行分析。

二、近年來海南省保險訴訟案件的主要焦點

(一)機(jī)動車第三者責(zé)任保險

1　機(jī)動車第三者責(zé)任保險性質(zhì)的認(rèn)定。《道路交通安全法》頒布實施后，由于機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險相關(guān)配套制度未能及時跟上，各保險公司暫時采用原有三者險條款履行強(qiáng)制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求，直至2006年交強(qiáng)險條款出臺。在此過渡期內(nèi)，不少在2006年7月前投保三者險的客戶在出險后，認(rèn)為保險公司應(yīng)按強(qiáng)制險的性質(zhì)進(jìn)行理賠，并在遭保險公司拒賠后至法院。此問題在全國都比較普遍，各省法院對此也認(rèn)識不一，認(rèn)為該類三者險屬商業(yè)保險者有之，認(rèn)為屑強(qiáng)制險者也不少。海南省各法院對此的認(rèn)識也不統(tǒng)一，甚至在同一法院，不同合議庭的意見也不一致。

在此問題上，最高人民法院在2006年給浙江省高級人民法院的一則答復(fù)([2006]民一他字第1號)中認(rèn)為所請示的個案(2006年7月以前投保的三者險)屬商業(yè)保險，應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定確定保險公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。之后，最高人民法院又了《明確機(jī)動車第三者責(zé)任保險性質(zhì)的明傳電報》(法(民一)明傳[2006]6號)，要求各省法院參照此執(zhí)行。即便在該明傳電報下發(fā)后，仍有部分海南省及外省法院認(rèn)為2006年7月前機(jī)動車車主必須購買第三者責(zé)任險才能進(jìn)行車輛登記、年檢、上路，該險種實際上是強(qiáng)制保險，為此判決保險公司按第三者強(qiáng)制保險承擔(dān)責(zé)任。海南省保險公司發(fā)生的該類機(jī)動車保險案件中，2007-2008年三季度審結(jié)的共有25件，有18件法院按商業(yè)保險審理，有7件法院按法定強(qiáng)制險審理。

2　交通事故損害賠償訴訟中對保險公司被告資格的認(rèn)定。在大多數(shù)的交通事故損害賠償訴訟中，如受害人知悉肇事車輛投保了第三者責(zé)任險，一般會追加承保保險公司為被告。而保險公司在訴訟中基本上都會提出抗辯，認(rèn)為受害人與保險公司之間不存在法律關(guān)系，不享有直接請求權(quán)，保險公司不應(yīng)作為被告。從調(diào)研了解的情況看，大部分法官對追加保險公司為被告較為認(rèn)同，只有少部分法官區(qū)分投保人(被保險人)與受害人、投保人(被保險人)與保險公司的法律關(guān)系，不予合并審理。另外，視案件涉及交強(qiáng)險還是商業(yè)三者險，法官的判決會有所不同。

2008年前3季度，以判決形式結(jié)案的、涉及機(jī)動車三者險的交通事故損害賠償訴訟共有48起(部分案件同時涉及交強(qiáng)險和商業(yè)三者險)，涉及交強(qiáng)險的有33件，其中有27件法院根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條認(rèn)為受害人享有對保險公司的直接求償權(quán)，有6件法院認(rèn)為保險公司與投保人(被保險人)的保險合同屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理；涉及商業(yè)三者險的有27件，有18件法院從有利于保護(hù)受害人權(quán)益角度出發(fā)，認(rèn)定其有直接求償權(quán)，有9件法院要求另案處理。

3　機(jī)動車三者險保險合同條款的約束力。部分法官在審理涉及機(jī)動車三者險的損害賠償訴訟時，為使受害人得到賠償，突破保險合同條款的規(guī)定，判決保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。各保險公司對此反映較多，意見比較大。此類判決主要有以下三種情況：一是法官根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)條文和公平原則，要求保險公司承擔(dān)不在責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。如在一起受害人家屬中國人保瓊中支公司的案件中，受害人系投保車輛乘坐人，按交強(qiáng)險條款規(guī)定，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。但法院認(rèn)為，將保險車輛本車人員排除在“第三者”的范圍之外，與《道路交通安全法》充分有效地保護(hù)交通事故受害人之立法目的相悖，有違公平原則，為此判決保險公司對受害人進(jìn)行賠償。二是法官認(rèn)為機(jī)動者三者險的保險條款僅具有合同效力，不能對抗合同以外的第三人。如在幾起賠償訴訟中，法官認(rèn)為保險合同關(guān)于免賠額的約定對受害人不具有約束力。這實際上是完全混淆了投保人與保險人、加害人與受害人這兩個不同的法律關(guān)系。三是在有共同侵權(quán)行為時，法官在判決被保險人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的同時，也判決保險公司對被保險人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

(二)車貸險

近幾年法院審理的車貸險案件基本上都是2001年、2002年及2003年發(fā)生的車貸險業(yè)務(wù)。從訴訟情況看，各年度車貸險案件的審理情況有所不同。

2005年度訴訟焦點主要集中在保險公司是否可以主張銀行索賠時應(yīng)先行處分抵押物(車輛)或向擔(dān)保人追償以抵減欠款，抵減欠款后不足的部分，再由保險公司按保險合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。該年度的案件可以分為兩大類，一類為保險公司與銀行、車行沒有簽訂合作協(xié)議，或合作協(xié)議與車貸險條款沒有沖突，銀行放貸時要求所購車輛辦理抵押登記，車行為購車人提供擔(dān)保，且購車人向保險公司購買機(jī)動車消費(fèi)貸款保證保險。一類為保險公司與銀行、車行簽訂合作協(xié)議，約定借款人(購車人)累計三個月未按借款合同履行還款義務(wù)的，視為保證保險事故發(fā)生，銀行可向保險公司提出預(yù)賠申請，保險公司應(yīng)于5個工作日內(nèi)按賠付金額的100％預(yù)付。此類合作協(xié)議與車貸險條款明顯沖突。

第一類車貸險業(yè)務(wù)法院基本上判決保險公司對銀行處分抵押物或向保證人(車行)追償?shù)譁p欠款后不足部分承擔(dān)保證責(zé)任或賠償責(zé)任。第二類案件法院基本上認(rèn)為保險事故已發(fā)生，判決保險公司直接在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證保險賠償責(zé)任(有少部分案件因法院將車貸險合同認(rèn)定為擔(dān)保，判決保險公司在抵押擔(dān)保以外的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證保險賠償責(zé)任)。第二類案件法院判決不一致的原因，主要在于對車貸險合同性質(zhì)的看法不同。認(rèn)為車貸險合同屬保險合同的，一般不考慮車輛抵押權(quán)對保險責(zé)任的影響，而認(rèn)為車貸險合同屬擔(dān)保合同的，則主張保障債權(quán)實現(xiàn)時物的擔(dān)保先于保證。

2006年，情況有了一定改變，法院基本上將車貸險合同性質(zhì)定位為擔(dān)保，依《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決。在車貸業(yè)務(wù)辦理了車輛抵押的情況下，一般判決保險公司在抵押擔(dān)保以外的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證保險賠償責(zé)任。

進(jìn)入2007年后，法院對車貸險案件的審理情況發(fā)生了較大變化，在絕大部分的車貸險案件中駁回了銀行的訴訟請求。主要有以下三類情形：一是法院認(rèn)為保險公司與銀行簽訂的車貸險協(xié)議是擔(dān)保合同，但對保證方式、保險期間沒有約定，根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定(第19、26條)，認(rèn)為保險公司對貸款人履行債務(wù)的保證屬連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，如銀行未在法定期限內(nèi)向保險公司提出履約請求，即判決保險公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。2007-2008年三季度，共有25起車貸險案件按上述理由判決。二是因保險公司舉報貸款人涉嫌詐騙犯罪，且公安機(jī)關(guān)已立案偵查，法院裁定駁回銀行的訴訟請求。2007-2008年三季度，此類案件共有34起。三是按照車貸險合同約定，貸款購買的車輛應(yīng)辦理抵押手續(xù)，因銀行與貸款人未辦理，法院判決保險公司不承擔(dān)責(zé)任。2007-2008年三季度，此類案件共有10起。此外，2008年還有1起案件，法院認(rèn)為銀行未能在貸款人不按期還款之日起10個工作日內(nèi)通知保險公司，據(jù)此駁回銀行的訴訟請求。

(三)保險合同免責(zé)條款

保險訴訟中對免責(zé)條款的適用爭議很大。《保險法》第十八條規(guī)定保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明免責(zé)條款，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。《最高人民法院研究室關(guān)于對(保險法)第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)》中提出，“明確說明”是指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。

這些規(guī)定使保險公司在免責(zé)條款的適用上處于不利位置，海南省法院在審理此類案件時也傾向于嚴(yán)格要求保險公司履行說明義務(wù)，保險公司在此類訴訟中基本上敗訴。保險公司因免責(zé)條款敗訴主要有以下幾種：

一是保險公司沒有任何證據(jù)證明其曾以書面或口頭形式向投保人明確說明免責(zé)條款。二是保險公司將免責(zé)條款有關(guān)內(nèi)容印在《投保書》及《客戶權(quán)益確認(rèn)書》上，但這些材料由業(yè)務(wù)員代客戶簽名，或由業(yè)務(wù)員代客戶填寫相關(guān)內(nèi)容，最后由客戶在材料上簽名。這兩種情況法院均認(rèn)為保險公司未盡到明確說明義務(wù)。三是保險公司接受某些單位集體投保人身意外險，因此類業(yè)務(wù)為簡易險。以單位或單位負(fù)責(zé)人作為名義投保人，相關(guān)投保材料上并未有被保險人簽名，雖然保險公司在客戶投保時已向名義投保人口頭明確說明免責(zé)條款，但因名義投保人不愿意作證，被保險人出險后，法院仍認(rèn)為保險公司未盡說明義務(wù)，判決其承擔(dān)理賠責(zé)任。

(四)個別含義不明確的保險條款

在保險訴訟中，有多起案件雙方對保險條款的理解不一致，怎么理解條款含義成為案件勝敗的關(guān)鍵。在此情形下，法院大多依據(jù)《保險法》第31條，作出有利于被保險人或受益人的解釋。如某壽險公司健康險投保材料中詢問客戶：“過去一年中你是否去醫(yī)院進(jìn)行過門診檢查，服用藥物、手術(shù)或其他治療?”某客戶投保時回答“無”。在該客戶出險后，保險公司查明其曾于投保前經(jīng)單位組織到醫(yī)院進(jìn)行例行體檢，并認(rèn)為此類體檢屬門診檢查范圍，據(jù)此拒賠。客戶對此提出異議，認(rèn)為單位組織的體檢系例行檢查，門診檢查則是特定人因感到身體不適或?qū)ψ约航】禒顩r的擔(dān)憂而進(jìn)行的檢查，兩者有很大區(qū)別。該案終審法院認(rèn)同客戶說法，判決保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、對保險訴訟案件增長較快的原因分析

(一)保險訴訟的起因

保險訴訟發(fā)生的原因很多。而且隨著保險業(yè)的快速發(fā)展，保險業(yè)務(wù)的不斷拓寬，其發(fā)案量上升有一定的必然性。從總體上看，保險訴訟的發(fā)生主要基于以下幾點：

1　消費(fèi)者維權(quán)意識增強(qiáng)。這幾年社會各界大力開展“3?15”等宣傳活動，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)知識得到普及，公眾的維權(quán)意識有了明顯的提高，保險消費(fèi)者越來越懂得怎樣保護(hù)自己，保險投訴、保險訴訟等也相應(yīng)增多。2008年，保監(jiān)會系統(tǒng)共處理來信來訪13787件次，同比增長43％，其中投訴保險合同糾紛的有4204件，占37.83％；全國各消協(xié)組織共受理保險類投訴2218件，數(shù)量較2007年增長25.5％。

2　保險行業(yè)自身存在問題。一是保險產(chǎn)品條款設(shè)計不盡科學(xué)。主要問題有：條款定義不嚴(yán)謹(jǐn)，有兩種以上的意思理解；不同條款相互矛盾；條款對相關(guān)問題沒有明確規(guī)定。二是開展業(yè)務(wù)不規(guī)范。主要問題有：因過于注重業(yè)務(wù)量增長，放松了業(yè)務(wù)管理，保險營銷員欺詐誤導(dǎo)，夸大保障范圍或收益率，代客戶簽名或填寫保單等，導(dǎo)致保險合同生效、免責(zé)條款適用等諸多方面的問題。三是保險理賠服務(wù)未跟上，拖賠、惜賠甚至無理由拒賠現(xiàn)象較為突出。主要問題有：在投保時未向客戶提供或說明理賠的有關(guān)限制規(guī)定，出險后才對客戶言明；對客戶在提供理賠材料等方面要求過于苛刻，超出合理范圍。四是未能切實樹立科學(xué)的經(jīng)營理念。目前部分保險公司開展業(yè)務(wù)還是以“寬進(jìn)嚴(yán)出”為指導(dǎo)，對保險訴訟持消極放任態(tài)度，特別是在法律或合同條款規(guī)定較為模糊，可賠可不賠時，具

有僥幸心理，想等法院作出判決后再說，如法院支持客戶請求再賠不遲。完全未考慮這些想法和做法對客戶造成的不便，以及對公司和行業(yè)形象產(chǎn)生的不良影響。

3　糾紛化解機(jī)制不健全。在公司層面，各公司大多設(shè)有專門的客戶投訴部門，對外公布專用投訴電話和相關(guān)信息，并制定了有關(guān)處理投訴工作制度，建立了“客戶投訴處理專家委員會”等疑難案件內(nèi)部協(xié)商機(jī)構(gòu)和工作機(jī)制，但受經(jīng)營理念、人員素質(zhì)等限制，并未能很好地起到調(diào)解糾紛作用；在保監(jiān)局層面，保險合同糾紛類投訴不屬于監(jiān)管部門的受理范圍，保險消費(fèi)者權(quán)益得不到相應(yīng)的維護(hù)；在行業(yè)調(diào)解方面，海南省保險行業(yè)協(xié)會雖然也受理了一些保險糾紛，但因職權(quán)所限，很難發(fā)揮作用。在海南保監(jiān)局的主導(dǎo)下，海南省保險業(yè)正在探索建立行業(yè)內(nèi)的糾紛調(diào)解機(jī)制，但目前還未進(jìn)入實質(zhì)運(yùn)作階段。

4　交強(qiáng)險制度的實施使交通事故的受害人在提起賠償訴訟時普遍追加保險公司為被告。交強(qiáng)險制度實施后。如上文所述，大部分的交通事故賠償訴訟中，受害人傾向于將保險公司追加為被告，這導(dǎo)致海南省機(jī)動車保險訴訟案件劇增，占全部訴訟的一半以上。

(二)部分判決爭議較大的原因

1　適用法律本身比較復(fù)雜。適用法律是一項技術(shù)含量較高的工作，受知識背景、理解能力、認(rèn)知程度等因素影響，不同的法官對同一類問題可能理解不同，這是由事物的復(fù)雜性所決定的。比較典型的如對車貸險性質(zhì)的認(rèn)定，把車貸險性質(zhì)認(rèn)定為保險合同或擔(dān)保合同，將導(dǎo)致判決大為不同。審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不管是對保險公司還是對保險消費(fèi)者，都極易引起爭議。

2　法律政策環(huán)境變動較快，有些問題需要逐步取得共識。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會各方面都在不斷改革創(chuàng)新，相應(yīng)的法制、政策變化比較大，新情況、新問題不斷出現(xiàn)，在某些問題上，受認(rèn)知條件限制，沒有辦法一步到位看清楚，需要時間來慢慢取得共識。如上文所述，將2006年7月前銷售的機(jī)動車三者險的性質(zhì)確定為商業(yè)車險，也經(jīng)歷了一個時間較長的過程。另外，某些法律法規(guī)在一些具體問題上規(guī)定不明確，甚至互相沖突，也加劇了案件的爭議。

3　部分法官對相關(guān)保險業(yè)務(wù)不熟悉。保險行業(yè)是專業(yè)性較強(qiáng)的行業(yè)，保險產(chǎn)品、保險服務(wù)具有一定特殊性。個別法官在審理案件時，因?qū)ΡｋU行業(yè)相關(guān)知識不了解、不熟悉，在保險近因原則、格式條款不利解釋原則等問題上理解有偏差，片面地強(qiáng)調(diào)保護(hù)保險消費(fèi)者利益，突破了保險合同條款的明確規(guī)定，導(dǎo)致判決欠妥。

4　少數(shù)保險消費(fèi)者對保險不了解。部分保險消費(fèi)者因掌握的保險知識較少，容易對保險公司產(chǎn)生誤解，特別是當(dāng)法院判決對自己不利時，心理上更為抵觸，對判決不理解、不認(rèn)同。易對新聞媒體作過激的言論。如相關(guān)新聞記者也不了解保險，就可能基于同情弱者心理，撰文報道，使?fàn)幾h擴(kuò)大。

5　保險公司法務(wù)工作有缺陷。首先是思想上重視不夠。有些公司負(fù)責(zé)人把工作重點放在拉業(yè)務(wù)上，對保險訴訟不重視，工作懈怠，容易激化矛盾。其次是部分公司法務(wù)人員素質(zhì)和能力未完全適應(yīng)訴訟工作的要求。海南省大部分保險公司成立了獨(dú)立的合規(guī)法律部門或法制崗。并配備了專門的法律人員。如發(fā)生訴訟，大部分公司由內(nèi)部人員負(fù)責(zé)相關(guān)的法律事務(wù)，遇上重大、疑問案件時才外聘律師。從人員素質(zhì)看，大公司因訴訟量大，法律事務(wù)多，配備的法律人員相應(yīng)素質(zhì)較高。而部分公司受人力、經(jīng)營成本制約，法務(wù)人員由業(yè)務(wù)部門員工兼任，法律業(yè)務(wù)水平得不到保證。如在機(jī)動車第三者責(zé)任險性質(zhì)的認(rèn)定問題上，有好幾起案件保險公司只向法院提交了最高人民法院對浙江省高院的相關(guān)答復(fù)([2006]民一他字第1號)，卻未提交最高院關(guān)于此答復(fù)的明傳電報(法(民一)明傳[2006]6號)，導(dǎo)致出現(xiàn)不利判決。再次是與司法部門的溝通不夠。未能充分向法院等單位闡明相關(guān)問題，取得理解。各保險公司在開展保險訴訟工作時，與法院等部門有一定的溝通交流，個別公司還曾就相關(guān)保險法律問題向省高院行文、配合省人大法制委員會開展保險訴訟案件調(diào)研等，但這些交流基本上局限于個案問題，缺乏與司法部門之間定期、制度化的溝通機(jī)制。

(三)保險訴訟對行業(yè)發(fā)展的影響

保險訴訟對行業(yè)的發(fā)展既有負(fù)面的影響，也有積極的促進(jìn)作用。不好的方面，一是容易影響保險公司和行業(yè)形象。保險訴訟案件多發(fā)、爭議點較多、問題尖銳，經(jīng)過媒體的曝光或不當(dāng)報道，具有極強(qiáng)的放大效應(yīng)，容易損害公眾對保險行業(yè)的信心。如果保險公司勝訴，有時反倒激起公眾的厭惡情緒，認(rèn)為保險產(chǎn)品“保死不保生”、“全都是騙人的”，保險公司最終是贏了官司，卻丟了市場。二是增加了保險公司的經(jīng)營風(fēng)險。保險合同都屬要式合同，成批量地銷售，同類型的保險合同如有問題，只要某起案件判決對保險公司不利，極易產(chǎn)生示范作用，風(fēng)險迅速擴(kuò)大，很可能醇成系統(tǒng)性風(fēng)險。另外，訴訟量的增多，也將增加保險公司的訴訟成本，使經(jīng)營成本大大增加。較為有利的方面，是保險訴訟將迫使保險公司正視自身所存在的問題，從而加強(qiáng)公司的經(jīng)營管理，不斷提高保險服務(wù)水平，從而有利于行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

四、保險公司正確應(yīng)對保險訴訟的策略建議

(一)端正應(yīng)對保險訴訟的態(tài)度

保險訴訟數(shù)量呈逐年增加趨勢，這有其客觀因素，我們應(yīng)以正確的態(tài)度對待。一是不回避問題。對發(fā)生的保險訴訟，不能遮遮掩掩，不向公眾和媒體披露相關(guān)信息，甚而諱莫如深，違而不談。應(yīng)學(xué)會主動應(yīng)對，可以將某些具有典型意義的案例作為典型教材，教育保險公司及其員工。二是正視問題。對保險訴訟中反映出來的各類問題，不要把重點放在法院的判決是否合理、與當(dāng)事人的是是非非上，要具有反思能力，著重查找自身存在的問題，看保險工作存在哪些不足之處，不斷加以改進(jìn)。三是重視解決問題。要從實際出發(fā)，針對發(fā)現(xiàn)的問題，采取有效措施，不斷加以改進(jìn)。

(二)規(guī)范保險公司經(jīng)營管理

完善內(nèi)控管理，規(guī)范客戶投保、理賠等業(yè)務(wù)流程，注意加強(qiáng)對中介渠道的管理，避免中介機(jī)構(gòu)、營銷員吃單埋單、銷售誤導(dǎo)、代簽名等違規(guī)行為。合規(guī)誠信經(jīng)營，公平競爭，共同營造良好的市場環(huán)境。

(三)提高保險服務(wù)水平

一是完善保險條款。條款要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，避免產(chǎn)生歧義；簡化保險條款，推進(jìn)保險合同的通俗化；強(qiáng)調(diào)保險條款的公平性，不片面加重客戶的負(fù)擔(dān)。二是切實履行說明義務(wù)。在客戶投保時認(rèn)真仔細(xì)、客觀真實地解釋保險產(chǎn)品，特別是要在保險責(zé)任、免責(zé)條款、收益的不確定等涉及客戶重大利益問題上進(jìn)行詳盡說明。三是把理賠工作切實抓好。推進(jìn)理賠服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化，提高理賠工作的效率；強(qiáng)調(diào)理賠工作的公允性，避免要求客戶提供不必要、過多的理賠材料；多引進(jìn)第三方中介機(jī)構(gòu)參與理賠工作，減少保險公司單方面估損、指定修理廠等行為，避免爭議。保險監(jiān)管部門也要加強(qiáng)對保險公司的監(jiān)督，堅決查處損害消費(fèi)者利益的行為。

(四)建立健全保險公司法律工作機(jī)制

重視保險法律工作，設(shè)置獨(dú)立的內(nèi)部法制機(jī)構(gòu)，充實法律人員配備；加強(qiáng)保險公司各級機(jī)構(gòu)的法律事務(wù)管理，由省公司集中處理保險訴訟，并按照總公司的有關(guān)規(guī)定將訴訟案件報批或報備，在總公司的指導(dǎo)下開展有關(guān)訴訟工作：加強(qiáng)法律業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不定期舉辦法律培訓(xùn)班、專家講座、研討會等；及時總結(jié)保險訴訟工作經(jīng)驗，加強(qiáng)法律部門與產(chǎn)品開發(fā)、業(yè)管等部門的溝通與協(xié)調(diào)，針對保險條款、業(yè)務(wù)操作流程等方面存在的問題，共同研究出臺有效措施，盡快解決；搭建業(yè)內(nèi)法律事務(wù)交流平臺，如充分發(fā)揮海南省保險業(yè)法律事務(wù)聯(lián)系制度的作用，加強(qiáng)各公司間的溝通與交流。

(五)加強(qiáng)保險行業(yè)與司法機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系