難買到的書，還好商家有。不然我就要麻煩死了。十分感謝。以后還會光顧。

特別是在文章結構，寫法指導上，簡單清晰地傳遞給讀者。雜志不錯，全新的，非常喜歡，看紙質書籍比電子書更有感覺，而且還便宜。

以前是郵局訂的，還少送過幾本，在學術之家連續定了2年了，價格優惠質量有保障，明年繼續訂。

小讀者雜志處理的速度還是比較快，差不多2個半月外審意見回來，審稿人的建議也很專業。對文章的不住之處分析非常到位，還做了詳細的批注。是一個非常值得投稿的雜志，祝大家好運，文章都能被收錄~

小讀者雜志的處理速度還是挺快的，個人感覺雜志的編輯還是挺負責任，對排版什么要求很細致，意見很中肯。當然，多引幾篇該雜志的論文會很大程度上提高被接收錄用的機率。很不錯的雜志。

審稿不是很快，但是編輯挺負責任的。審稿不快是因為第一個外審，兩個月都沒有給我修改意見。編輯幫我催了兩次直接給我換了審稿人，這個審稿人很快，兩天給意見，當天修改，第二天晚上就給我錄用了

審稿速度有快有慢，差不多在兩個月左右應該能出來。我一朋友大概兩個月錄用的，我的是三個月左右。審稿意見比較比較中肯，退休的稿件在修改時建議把修改說明寫得詳細一些。見刊安排在2015年年底去了。

一個月前投的稿，三四天后退修了一些格式問題。過了一個多月，送審回來了。小讀者雜志的審稿意見很嚴重，要求修改后提交終審。但文章不知道怎么改了，苦惱，都不想修改了，感覺錄用可能性較小。傷心。

2014年8月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，9月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數據豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。9月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。

一共有三個專家審查意見，都很中肯，按照意見修改后，在9月初提交修改稿，11月初給出二審意見，同意錄用發表。總體感覺審查專家是本領域的，因為意見都很到位。審稿流程比較規范，速度算可以。但是投稿系統沒有，只有一個郵箱號，這點不好。

審稿速度較快，投稿5天就返回修改稿，錄用一個月，因為之間正好過年，不然更快。