本人后續(xù)投往此雜志社的數(shù)篇稿件均很快予以退稿，一方面，可能是文章間的投稿間隔較短；另一方面，受某些因素影響，本人后續(xù)的文章沒有繼續(xù)切入研究的前沿領(lǐng)域及熱門話題，致使研究在一定程度上缺乏了技術(shù)性、創(chuàng)新性和前瞻性，因此導致文章未被采用。以上均為個人真實經(jīng)歷和親身感悟，希望對大家有所幫助。

雖然被拒了，不過態(tài)度很好，投稿一周后有初審通知，再過兩周后有退稿通知，不會拖得人不上不下，再有稿件會優(yōu)先投他家。

第一次預訂期刊盼順利，喜歡學術(shù)點評網(wǎng)的內(nèi)容，開闊眼界，為即將的文章打基礎，該商家誠實守信，寶貝描述和實物一致，包裝完美，發(fā)貨及時，溝通時解答問題耐心，不錯，值得光顧~~~~！??！贊

初審很快，第二天就初審了，然后就開始外審，好像中間換了一次外審專家，所以可能會慢點。然后就是退修，說是對全文進行進一步精煉，確保準確用語。雖然沒有直接聯(lián)系過，但是速率很快，非常感謝。

中國農(nóng)史雜志審稿速度很快，編輯很嚴謹，提出了很多版面方面的要求，并一一核對參考文獻。文章修改了兩次，費時2個月接收。但刊出很慢，可能積壓了不少文章吧。

非常好的期刊，就是審稿的時間較長，不過編輯部人都很負責，一直很敬業(yè)。中國農(nóng)史作為核心期刊，期刊也比較嚴格，對于質(zhì)量和排版要求還是很高的。前前后后大概改了5、6次吧。最后還是過了，相當開興，所有的一切都是值得的

17年10月16號投稿中國農(nóng)史，11月27日就收到修稿意見，1月14日收到錄用通知。整個過程經(jīng)歷3個月，算是快的了。最后希望大家都能百發(fā)百中，努力、加油。

中間復審的時間超過1周了，心里其實很忐忑，因為寫得比較倉促，害怕被拒，但可能我運氣比較好，最后還是中了，哈哈?？傊?，非常感謝中國農(nóng)史審稿人的意見。

感覺中國農(nóng)史專家的評審態(tài)度還是非常認真的，投稿1個月后返回修改意見，對文中的內(nèi)容逐一檢查，提出了19條問題，很多問題切中要害，一個月的修改時間再次送審后錄用，一共3個月的時間。

這篇論文真心不容易，感覺編輯太認真負責了，很嚴謹，讓我反復修改，終于錄用了，結(jié)果還是令我很高興的。中國農(nóng)史是很不錯的雜志，審稿老師很認真，給你們點個贊。

錄用還算比較快，我是2017年8月份投的，2017年10月錄用，中途編輯很負責，經(jīng)常打電話交流，值得表揚。這份雜志在學術(shù)界很有權(quán)威的。衷心祝愿越辦越好。

速度很快，投稿后10天就給出初審意見：作為一篇科技論文，其研究意義不能僅僅作為填補研究區(qū)的某些空白或薄弱領(lǐng)域，應對此項研究所取得的成果和認識的創(chuàng)新點作出分析，才能提升整篇論文的價值。照著意見修改后錄用。謝謝審稿意見，很中肯，贊一個吧！

一直在看中國農(nóng)史，之前都是在報刊亭買的帶回家，感覺太麻煩了，還是在學術(shù)之家發(fā)現(xiàn)了它，訂閱了全年的，感覺很不錯，方便實惠，還會再來的！也推薦給其他愛看書的朋友們。

個人比較滿意，刊物內(nèi)容很豐富，紙張質(zhì)量也不錯，包裝也挺好，沒有一點損壞，而且學術(shù)之家服務也很熱情，而且活動時候價格很實惠，這個價很值。必須五分好評，很值得推薦。

第一次在學術(shù)之家訂書，心里挺忐忑的。之前都是在報刊亭購買，結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上訂閱非常方面，快遞送貨上門。而且學術(shù)之家的價格很實惠。

剛買了，雜志就發(fā)貨了，賣家發(fā)貨的速度很快，真心的給一個贊，中中國農(nóng)史是由國家教育部主管，國家一級學會中國農(nóng)業(yè)歷史學會和中國農(nóng)業(yè)科學院·南京農(nóng)業(yè)大學中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室聯(lián)合主辦的農(nóng)業(yè)歷史專業(yè)學術(shù)性刊物。可以了解多方面的知識，很不錯。

書自有內(nèi)涵，好好品味、學習，助益人生，學術(shù)之家上的書刊感覺多數(shù)都是大師作，好多作者都是領(lǐng)域的牛人，由此不得不佩服學術(shù)之家的專業(yè)，反正值得推薦購買

雜志總共時間為4個半月，效率還是算非?？斓?。中間有問題與編輯溝通，信息回復也非常及時。審稿人返修給出針對內(nèi)容的審稿意見3條，編輯給出格式修改意見15條，修改意見很中肯。修改時我針對每條修改意見逐一修改，并給出修改理由后返回。不到2周時間確認錄用。

審稿意見--建議添加一個創(chuàng)新點總結(jié)說明，修改后過了一個半月專家才給意見--建議錄用。最大的感覺還是碰到什么樣的審稿人很重要，當然稿件本身質(zhì)量是前提。

初審兩個月左右，外審6個專家（中間有不愿意審的），一個月回復，修改兩次，應該在兩個月內(nèi)完成。中國農(nóng)史雜志的編輯老師態(tài)度很好，很和善?？傮w來講還是很不錯的期刊！

這是我第二次被《中國農(nóng)史雜志》錄用，審稿專家的審稿意見回復很快，半個月兩個意見全部回來，一個修改后錄用，另外一個修改后再審。然后一周內(nèi)改完提交，再審意見修后錄用，一共前后整一個月，第一篇也是1個月走完全部流程。

中國農(nóng)史雜志可以，現(xiàn)在審稿速度也快，可以加急，一般正常排隊也就一年內(nèi)可以見刊，有稿費，要求不高，性價比比較高的期刊，僅供參考！

投稿三個月 錄用 其間 換了三個審稿人 。 編輯很負責，態(tài)度很好。

外審很慢！打電話催了一下就好了！其他都好